učinki razvezane pogodbe
Sentenca
Z razvezo pogodbe sta obe stranki prosti svojih obveznosti, razen obveznosti za povrnitev škode (111. člen OZ). Če je bila pogodba delno ali v celoti izpolnjena, ima vsaka stranka pravico zahtevati vrnitev tistega, kar je dala. V primeru, ko vrnitev prejete stvari objektivno ni več mogoča iz razlogov, za katere stranka ne odgovarja, obveznost vrnitve te stvari preneha, medtem ko obveznost vračila denarnega zneska (kupnine) ostane v veljavi.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je na podlagi pravil o razvezi pogodbe toženki naložilo povrnitev negativnega stanja na transakcijskem računu, ki je nastalo kot posledica izpolnitve pogodbenih obveznosti banke pred zaprtjem računa.
VSL Sodba II Cp 1377/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo obveznost vrnitve denarnega zneska, ki ga je tožnik nakazal toženi stranki na podlagi pogodbe, ki je bila kasneje razvezana.
VSM Sodba I Cp 723/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da po odstopu od podizvajalske pogodbe zadržnina nima več pravne podlage, zato jo je naročnik dolžan izplačati, saj vrnitev opravljenih gradbenih del v naravi ni mogoča.
VSC Sodba Cpg 90/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je zaradi sporazumnega prenehanja podjemne pogodbe tožena stranka dolžna vrniti tisti del prejetega avansa, ki ni bil porabljen za izvedbo del.
VSL Sodba II Cp 2062/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi razvezane kupne pogodbe priznalo pravico do vračila plačane kupnine, pri čemer je upoštevalo tudi dogovor o kompenzaciji terjatev.
VSC Sodba Cp 333/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi neizpolnitve dogovorjene nadomestne izpolnitve in posledičnega odstopa od pogodbe tožencema ni več pripadala pravica do zadržanja kupnine, ki jo morata vrniti v celoti.
VSC Sodba Cp 133/2017 — Višje sodišče v Celju
-
V primeru prenehanja sporazuma o načinu izpolnitve (pobotu) preneha veljati dogovorjeni način poravnave, vendar priznane obveznosti iz sporazuma ostanejo, zato mora stranka svojo terjatev uveljavljati v pravdnem postopku kot ugovor pobota.
VSL sodba I Cpg 1544/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
S prenehanjem pogodbe odpade pravna podlaga za prejeto plačilo, kar utemeljuje zahtevek za vračilo plačanega zneska in stroškov.
VSL sodba II Cp 2749/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je upravičena do vrnitve kupnine šele ob sočasni izročitvi agregata, ki ga je prejela na podlagi razdrte pogodbe.
VSL sodba I Cpg 757/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vprašanje (ne)upravičenosti odstopa od pogodbe ne prepreči nastanka restitucijskih učinkov, temveč bi bilo pomembno le pri presoji morebitnega odškodninskega zahtevka.
VSL sodba I Cpg 1413/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odstop od naročniške pogodbe ne pomeni izgube pravice do odškodnine za kršitev pogodbenih obveznosti, ki so nastale pred razvezo.
VSL sodba II Cp 2709/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri razvezi kupoprodajne pogodbe za čas do poteka paricijskega roka priznalo obresti v višini 6 % letno kot nadomestilo za uporabo denarja brez kaznovalne narave zamudnih obresti.
VSL sodba II Cp 1668/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo posledice razdrtja prodajne pogodbe za plovilo, kjer je bila stranka upravičena do vračila plačane kupnine.
VSM sodba I Cp 223/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da je ob prenehanju naročniškega razmerja vsaka stranka dolžna vrniti prejeto, ne glede na to, katera stranka je odgovorna za kršitev pogodbe.
VSL sklep I Cpg 748/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 111. člen -
V primeru odstopa od pogodbe zaradi prevare tožnik nima odškodninskega zahtevka za škodo, temveč kondikcijski zahtevek za vrnitev plačane kupnine.
VSL sodba II Cp 3346/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je na podlagi razdrtja pogodbe utemeljeno zahtevala vrnitev že plačanega honorarja.
Sodba II Ips 403/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožnica upravičena do vračila plačila za dela, ki po razvezi podjemne pogodbe niso bila opravljena.
VSL sodba I Cp 1794/2009 — Višje sodišče v Ljubljani