učinkovanje odločb Ustavnega sodišča
Sentenca
Odločbe Ustavnega sodišča o razveljavitvi zakonskih določb učinkujejo za razmerja, o katerih do dneva začetka učinkovanja razveljavitve še ni bilo pravnomočno odločeno. Za zavarovance, ki zoper odločbe o negativni uskladitvi pokojnin niso vložili pravnih sredstev, odločba učinkuje le za naprej, saj pravnomočne odločbe ostanejo v veljavi. Zavarovanci, ki so pravna sredstva vložili in o njih še ni bilo pravnomočno odločeno, lahko v postopku dosežejo odpravo neustavnih odločb in vzpostavitev prejšnjega stanja (44. člen ZUstS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo razliko v pravnem položaju med zavarovanci, ki so izpodbijali odločbe o negativni uskladitvi pokojnin po ZUJF, in tistimi, ki tega niso storili.
VDSS sklep Psp 459/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZUstS · 44. člen -
Sodišče je presodilo, da odločba Ustavnega sodišča U-I-214/09 ne učinkuje za nazaj v primerih, kjer je bila obveznost (izplačilo odpravnine in plačilo prispevkov) v celoti izpolnjena pred začetkom učinkovanja te odločbe.
VSRS sodba VIII Ips 163/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je po razveljavitvi drugega odstavka 28. člena ZDSS-1 razveljavilo sklep o ustavitvi postopka zaradi izostanka tožnice, saj spor še ni bil pravnomočno zaključen.
VDSS sklep Psp 233/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odločba Ustavnega sodišča o razveljavitvi določbe 74.b člena ZGO-1 ne more vplivati na gradbeno dovoljenje, ki je postalo pravnomočno pred sprejetjem odločbe.
sodba IV U 60/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožniku pripada pravica do ponovne odmere pokojnine šele od dneva po objavi odločbe Ustavnega sodišča v Uradnem listu RS, ne pa za nazaj od trenutka vložitve vloge.
Sodba VIII Ips 239/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje uporabe odločbe U-I-300/04 glede zamudnih obresti v razmerju, o katerem je bilo pravnomočno odločeno pred objavo navedene odločbe.
VSC sklep I Ip 3/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da razveljavitev dela 12. člena ZDDPO ni vplivala na zakonitost odločitve, ker odhodki niso bili priznani niti po novi ureditvi (ZDDPO-C).
Sodba X Ips 420/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri uporabi 1060. člena OZ upoštevalo učinke razveljavitve zakonske določbe z odločbo Ustavnega sodišča U-I-300/04 za še nekončane postopke.
VSC sodba Cp 1372/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnik ni izkazal, da bi bila pravnomočna sodba o odmeri pokojnine razveljavljena pred učinkovanjem odločbe Ustavnega sodišča, zato je bila nova odmera pokojnine pravilno priznana šele od prvega naslednjega dne po objavi odločbe Ustavnega sodišča.
VDS sodba Psp 627/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Interpretacijska odločba Ustavnega sodišča ne more biti podlaga za spremembo pravnomočne sodne odločbe, izdane pred njeno uveljavitvijo.
Sklep II Ips 290/2005 — Vrhovno sodišče