učinkovanje razveljavitve zakona
Sentenca
Razveljavitev zakona ali njegovega dela s strani Ustavnega sodišča učinkuje od naslednjega dne po objavi odločbe. V skladu s 44. členom Zakona o ustavnem sodišču (ZUstS) se razveljavljene določbe ne uporabljajo za pravna razmerja, o katerih do dneva začetka učinkovanja razveljavitve še ni bilo pravnomočno odločeno. To pomeni, da se razveljavitev uporabi tudi za vse odprte postopke, v katerih še ni nastala pravnomočnost.
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o dedovanju kmetijskih zemljišč in zasebnih kmetijskih gospodarstev (ZDKZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je uporabilo pravilo o neuporabi razveljavljenih določb 68.a člena ZDavP-2 za davčne odmere, o katerih pred razveljavitvijo še ni bilo pravnomočno odločeno.
UPRS Sodba I U 529/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da za tožbe, vložene pred začetkom uporabe ZPŠOIRSP, razveljavitev 12. člena tega zakona učinkuje takoj, zato prekinitev postopka zaradi odložitve učinkov razveljavitve ni bila utemeljena.
VSM Sklep I Cp 626/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izpostavilo, da je treba varstvo pasivnih zavarovancev razlagati skladno z načelom enakosti (14. člen URS) in ne sme diskriminirati tistih, ki so aktivno uveljavljali pravna sredstva.
VDSS sodba Psp 37/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi se razveljavljeni del drugega odstavka 137. člena ZUJF, ki je določal uporabo posplošene tržne vrednosti za ugotavljanje vrednosti zemljišča ob pridobitvi, v nepravnomočnem postopku ni smel uporabiti kot pravna podlaga.
UPRS sklep in sodba I U 1814/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je uporabilo pravilo o retroaktivnem učinku razveljavitve določbe 28. člena ZDSS-1 v primeru, kjer postopek še ni bil pravnomočno končan.
VDSS sklep Psp 255/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka zaradi izostanka tožnice z naroka, ker je bil pravni temelj za takšno odločitev (drugi odstavek 28. člena ZDSS-1) razveljavljen z odločbo Ustavnega sodišča U-I-322/11-6.
VDSS sklep Psp 221/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da razveljavitev prehodne določbe OZ z odločbo U-I-300/04 ne omogoča retroaktivne uporabe pravila ne ultra alterum tantum za obligacijska razmerja, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno.
Sodba II Ips 51/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se razveljavljeni 282. člen ZPP ne sme uporabiti v zadevah, kjer do trenutka učinkovanja ustavne odločbe še ni bilo pravnomočne odločitve.
VSL sklep II Cp 120/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo pravilo o učinkovanju razveljavitve v zvezi z razveljavljenim drugim odstavkom 282. člena ZPP, ki je predvideval izdajo zamudne sodbe ob izostanku stranke z naroka.
VSL sklep I Cpg 415/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo pravilo o časovnem učinkovanju razveljavitve 2. odstavka 282. člena ZPP, ki ga je Ustavno sodišče razveljavilo z odločbo U-I-164/09.
VSL sklep II Cp 84/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo pravilo o časovnem učinkovanju razveljavitve 2. odstavka 282. člena ZPP, ki ga je Ustavno sodišče razveljavilo z odločbo U-I-164/09.
VSL sklep II Cpg 275/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo pravilo o neuporabi razveljavljenih določb ZKZ za postopek odobritve pravnega posla, ki ob učinkovanju odločbe Ustavnega sodišča še ni bil pravnomočno končan.
Sodba I Up 929/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za določitev najemnine, ker je temeljil na določbah zakona (ZPSPP-B), ki je bil pred pravnomočnostjo odločbe razveljavljen z odločbo Ustavnega sodišča.
VSM sklep I Cp 1579/2004 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je uporabilo 44. člen ZUstS za presojo uporabe razveljavljenih določb ZKZ v postopkih, ki ob razveljavitvi še niso bili pravnomočno zaključeni.
Sodba I Up 536/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je uporabilo 44. člen ZUstS za presojo veljavnosti postopka odobritve prometa s kmetijskimi zemljišči v času prehoda med razveljavitvijo starih določb ZKZ in uveljavitvijo novele ZKZ-B.
Sodba I Up 413/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je uporabilo pravilo o časovni veljavnosti razveljavljenih predpisov za primer, ko o odobritvi pravnega posla v prometu z gozdovi še ni bilo pravnomočno odločeno pred učinkovanjem odločbe Ustavnega sodišča.
Sodba I Up 1145/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavljene določbe Zakona o dedovanju kmetijskih zemljišč in zasebnih kmetijskih gospodarstev štelo za neuporabne v konkretnem dednopravnem sporu, ker o njem še ni bilo pravnomočno odločeno.
VSL sklep I Cp 570/94 — Višje sodišče v Ljubljani