učinkovita zaščita države
Sentenca
Zaščita pred preganjanjem mora biti dejanska in trajna, ne zgolj deklarativna ali začasne narave (25. člen ZMZ-1). Državna zaščita se šteje za učinkovito le, če organi pregona aktivno ukrepajo, kar vključuje dejansko izvedbo kazenskega pregona in sankcioniranje storilcev kaznivih dejanj, s čimer se doseže generalna in specialna prevencija.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da policijski zapisnik o prijavi ne predstavlja učinkovite zaščite, če država kljub identificiranim napadalcem ni izvedla kazenskega pregona.
UPRS Sodba I U 1958/2020-27 — Upravno sodišče
-
Zgolj formalna prijava kaznivega dejanja policiji brez nadaljnjega kazenskega pregona identificiranih napadalcev ne izpolnjuje standarda učinkovite zaščite države.
UPRS Sodba I U 1537/2019-9 — Upravno sodišče