udeleženec v zemljiškoknjižnem postopku

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Pritožnik ni bil udeleženec postopka, ker pred vložitvijo ugovora ni priglasil svoje udeležbe, zato vročitev sklepa o vpisu zanj ni bila obvezna.

  VSK sklep CDn 261/2013 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 132. člen ZZK-1 · 132. člen, odstavek 1, točka 4 ZZK-1 · 132. člen, odstavek 2

• Zveza športnih društev I. ni pridobila statusa udeleženca, ker ni prijavila udeležbe, zato ji sodišče ni bilo dolžno vročati sklepov.

  VSK sklep CDn 29/2013 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 120. člen ZZK-1 · 120. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 132. člen ZZK-1 · 200. člen ZZK-1 · 8. člen

• V konkretnem primeru je sodišče pravilno zavrglo ugovor osebe, ki ni izkazala pravnega interesa za udeležbo v postopku, čeprav se je sklicevala na 4. točko prvega odstavka 132. člena ZZK-1.

  VSK sklep CDn 105/2012 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZZK-1 · 122. člen ZZK-1 · 132. člen ZZK-1 · 132. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 132. člen, odstavek 1, točka 4 ZZK-1 · 99. člen

• Sodišče je poudarilo, da ima dedič po vpisani lastnici položaj osebe, proti kateri je bil dovoljen vpis, zato mu pripada status udeleženca postopka, tudi če udeležbe ni predhodno priglasil.

  VSK sklep CDn 8000000161/2011 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče mora pri presoji procesne legitimacije Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov RS ugotoviti dejansko namembnost nepremičnine, saj od nje izhaja upravičenje Sklada do vlaganja ugovorov.

  VSL sklep I Cp 138/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, saj je zgolj zatrjeval svoj dejanski interes kot investitor in služnostni zavezanec, kar ne zadošča za procesno legitimacijo v zemljiškoknjižnem postopku.

  VSL sklep I Cp 644/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Pritožnica je uveljavljala status udeleženca z interesom, ker je menila, da je bila z vpisom v zemljiško knjigo prizadeta, čeprav je v drugem postopku že dosegla vpis lastninske pravice na isti parceli.

  VSL sklep I Cp 254/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Pritožnica je status udeleženke izkazala kot dedinja po preminulem dediču, s čimer je utemeljila svoj pravni interes za vložitev pritožbe zoper vknjižbo lastninske pravice.

  VSK sklep I Cp 486/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je pojasnilo, da tretje osebe ne morejo izpodbijati sklepa o ustavitvi zemljiškoknjižnega postopka, če je bil predlog za vpis umaknjen še pred njegovo izvedbo.

  VSK sklep Cp 317/99 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je izpostavilo, da tretja oseba (etažni lastnik) nima pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o zavrnitvi vpisa, saj tak sklep ne posega v njen pravni položaj.

  VSK sklep Cp 726/99 — Višje sodišče v Kopru

Viri