udeleženec zemljiškoknjižnega postopka

Sentenca

Udeleženec zemljiškoknjižnega postopka je med drugim oseba, katere pravni interes utegne biti z vpisom v zemljiško knjigo prizadet (4. točka 132. člena ZZK-1). Za priznanje tega položaja mora oseba svojo udeležbo v postopku priglasiti, vendar se ugovor takšne osebe ne sme zavreči kot nedovoljen zgolj zato, ker udeležba ni bila priglašena pred izdajo sklepa o vpisu, če je bil ugovor vložen v odprtem roku za vložitev pravnega sredstva, ki teče od vročitve sklepa drugim udeležencem.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je pojasnilo, da izvršilno sodišče v zemljiškoknjižnem postopku zaznambe izvršbe ni udeleženec postopka in posledično nima pritožbene legitimacije.

VSK Sklep CDn 89/2018 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZZK-1 · 132. člen ZZK-1 · 132. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 132. člen, odstavek 1, točka 1 ZZK-1 · 147. člen ZZK-1 · 55. člen
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa za ugovor zoper izbris zaznambe vrstnega reda, ker ni pravočasno predlagal vknjižbe na podlagi svoje pogodbe, zato z izbrisom zaznambe njegove pravice niso bile prizadete.

VSK sklep CDn 37/2013 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZZK-1 · 132. člen
Sodišče je presodilo, da pravočasno vložen ugovor osebe, katere pravni interes je z vpisom prizadet, hkrati pomeni priglasitev udeležbe v zemljiškoknjižnem postopku.

VSM sklep I Cp 1206/2010 — Višje sodišče v Mariboru
Sodišče je poudarilo, da je vročitev sklepa o dovolitvi vpisa vmesnim pridobiteljem obvezna, saj bi v nasprotnem primeru prišlo do nesorazmernega posega v njihovo pravico do izjave.

Sklep II Ips 230/2010 — Vrhovno sodišče
Sodišče je presojalo pravočasnost ugovora zoper zemljiškoknjižni sklep, ki ga je vložila oseba, ki v postopku na prvi stopnji ni sodelovala, pri čemer je bila ključna presoja, ali je bil ugovor vložen v zakonskem roku od seznanitve z vpisom.

VSL sklep I Cp 1824/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je poudarilo, da ima upnik v izvršilnem postopku status udeleženca v zemljiškoknjižnem postopku zaznambe izvršbe, zato mu mora biti sklep vročen, da lahko vloži pritožbo.

VSL sklep II Cp 2356/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je zavrglo ugovor oseb, ki niso prijavile udeležbe v postopku, čeprav so trdile, da njihov pravni interes utegne biti z vpisom prizadet.

VSL sklep I Cp 1781/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je ugovor pritožnice zavrglo kot nedovoljen, ker kot oseba, katere pravni interes utegne biti z vpisom prizadet, ni predhodno prijavila svoje udeležbe v postopku, zato ji sklep o dovolitvi vpisa ni bil vročen.

VSL sklep II Cp 1434/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je napačno zavrglo ugovor udeleženca, saj mu sklep o vpisu sploh ni bil pravilno vročen, s čimer mu je bila kršena pravica do pravnega sredstva.

VSL sklep II Cp 825/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je poudarilo, da dediči pokojnega predlagatelja zemljiškoknjižnega vpisa prevzamejo položaj udeleženca postopka, saj vpis v zemljiško knjigo neposredno vpliva na njihovo pravno nasledstvo premoženja.

VSL sklep I Cp 435/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZD · 132. člen ZZK-1 · 132. člen
Republika Slovenija je kot lastnica kmetijskih zemljišč upravičena vložiti ugovor zoper zemljiškoknjižni sklep, tudi če je v pogodbi kot pooblaščenec nastopal Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov.

VSK sklep I Cp 1882/2006 — Višje sodišče v Kopru
Sodišče je poudarilo, da morajo biti v zemljiškoknjižnem postopku zaznambe spora kot udeleženci obravnavane vse stranke pravdnega postopka, ne glede na njihovo trenutno vpisano lastništvo v zemljiški knjigi.

VSK sklep I Cp 810/2006 — Višje sodišče v Kopru