ugotavljanje dejanskega stanja
Sentenca
V upravnem postopku mora organ ugotoviti resnično dejansko stanje in v ta namen zbrati vsa dejstva, ki so pravno relevantna za zakonito odločbo (8. člen ZUP). Dokazni postopek mora biti izveden tako, da so razjasnjene vse sporne okoliščine, vključno z identifikacijo ključnih udeležencev pravnega razmerja. Če ostanejo bistvena dejstva nejasna, organ ne sme izdati odločbe, dokler jih v posebnem ugotovitvenem postopku ne razjasni.
Iz posameznih sodb
-
Organ v inšpekcijskem postopku ni razjasnil identitete osebe, ki naj bi omogočila delo na črno, kar je ključno za pravilno ugotovitev odgovornosti.
UPRS Sodba II U 40/2021-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno samo ugotovilo dejansko stanje glede višine potreb preživljanca, ne da bi o tem izvedlo obravnavo, kar pomeni poseg v dejansko stanje, ki ga pritožbeno sodišče ne sme opraviti brez obravnave.
Sklep II Ips 357/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je zmotno ugotovilo dejansko stanje, ker je sledilo zagovoru obtoženca o silobranu, ne da bi pri tem ocenilo nasprotujoče si izpovedbe oškodovanca o začetku napada.
VSL sklep I Kp 1410/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče pravilno ugotovilo dejansko stanje, saj so materialni dokazi o poteku prometne nesreče prevladali nad oškodovančevo spremenjeno izpovedbo o obnašanju obdolženca.
VSC sodba Kp 365/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka je v pritožbi uveljavljala dejstva o pomanjkljivosti reklamnih oglasov, ki jih na prvi stopnji ni navedla, pri tem pa ni izkazala opravičenih razlogov za prepozno navedbo.
VSL sodba in sklep I Cpg 464/99 — Višje sodišče v Ljubljani