ugotavljanje invalidnosti
Sentenca
Invalidnost je podana, če se zaradi sprememb v zdravstvenem stanju, ki jih ni mogoče odpraviti z zdravljenjem ali ukrepi medicinske rehabilitacije, zavarovancu zmanjša zmožnost za zagotovitev oziroma ohranitev delovnega mesta ali za poklicno napredovanje (63. člen ZPIZ-2). Za ugotovitev invalidnosti ni ovira dejstvo, da je predvideno nadaljnje zdravljenje ali diagnostika, če je zdravstveno stanje že mogoče oceniti kot dokončno in iz izvedenskih mnenj izhaja, da kljub zdravljenju ni mogoče pričakovati bistvenih sprememb ali izboljšanja delovne zmožnosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji ugotovilo, da pri tožnici zaradi neustrezne obravnave duševne bolezni zdravljenje še ni zaključeno, zato invalidnost še ni podana.
VDSS Sodba Psp 1/2026 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen -
Sodišče je poudarilo, da odstotkovna opredelitev vpliva posameznih bolezni na nastanek invalidnosti ni nujna in ne prispeva k jasnosti izvedenskega mnenja, če je celostno zdravstveno stanje pravilno ocenjeno.
VDSS Sodba Psp 146/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen -
Sodišče je poudarilo, da je mogoče invalidnost ugotoviti tudi v primeru, ko zdravljenje še ni zaključeno, če je stanje zdravja že ocenjeno kot dokončno in nepredvidljivo v smislu izboljšanja.
VDSS Sodba Psp 61/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 41. člen ZPIZ-2 · 41. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-2 · 41. člen, odstavek 1, alinea 2 ZPIZ-2 · 63. člen ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 2, alinea 1 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 2, alinea 2 ZPP · 212. člen ZPP · 254. člen ZPP · 287. člen ZPP · 287. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrnilo zahtevo za dodatno diagnostiko duševnega stanja, ker so bili novi izvidi pridobljeni po izdaji drugostopenjske upravne odločbe.
VDSS Sodba Psp 46/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je izvedensko mnenje ustrezno, če ga podata specialist za glavno obolenje in specialist medicine dela, ki se opredelita do vseh navedb o zdravstvenih omejitvah pri opravljanju dela.
VDSS Sodba Psp 148/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji III. kategorije invalidnosti pravilno upoštevalo izvedensko mnenje o preostali delovni zmožnosti tožnice, ki je vključevalo razbremenitev v obliki krajšega delovnega časa in omejitev dvigovanja bremen.
VDSS Sodba Psp 210/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 353. člen -
Sodišče je potrdilo, da tožnica ni upravičena do dela s skrajšanim delovnim časom, ker bi ob doslednem izvajanju stvarnih razbremenitev na delovnem mestu lahko opravljala delo v polnem delovnem času.
VDSS Sodba Psp 184/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 353. člen -
Sodišče je zmotno štelo, da je za presojo invalidnosti pomembno le zadnje delo, ki ga je zavarovanec opravljal ob uvedbi postopka, namesto dela pred nastankom same invalidnosti.
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopno sodišče ni celovito ugotovilo pogojev in zahtev pri opravljanju tožničinega dela, kar je nujno za pravilno uporabo materialnega prava pri presoji invalidnosti.
VDS sodba Psp 86/2001 — Višje delovno in socialno sodišče