ugotavljanje očetovstva
Sentenca
V postopkih za ugotovitev očetovstva veljajo enaka procesna pravila glede dokazovanja in založitve stroškov izvedencev kot v drugih pravdnih postopkih. Stranka, ki predlaga izvedbo dokaza z izvedencem, mora založiti predujem za stroške izvedenca, v nasprotnem primeru sodišče dokazni predlog zavrne, razen če je stranka oproščena plačila stroškov postopka (352. člen ZPP). Formalni procesni pogoji za izvedbo dokazov ne smejo biti v nasprotju s pravico do ugotovitve resničnega stanja, vendar mora stranka aktivno izpolnjevati procesne obveznosti založitve sredstev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da statusna vprašanja, kot je očetovstvo, zaradi njihove narave in učinkovanja proti vsem, ne morejo biti predmet zgolj akcesorne presoje v odškodninskih sporih.
VSL Sodba in sklep II Cp 1791/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 180. člen OZ · 180. člen, odstavek 1 OZ · 180. člen, odstavek 3 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 161. člen ZPP · 161. člen, odstavek 1 ZPP · 161. člen, odstavek 2 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 195. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 350. člen ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 8. člen -
Sodišče je zavrnilo stališče, da polnoletna oseba z lastnim družinskim življenjem nima pravnega interesa za ugotavljanje očetovstva.
VSL Sklep IV Cp 1351/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da potomec ne more v pravdnem postopku za dedovanje uveljavljati ugotovitve očetovstva svojega prednika kot predhodnega vprašanja za vzpostavitev statusa dediča.
VSL Sodba in sklep II Cp 191/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj sklicevanje na korist otroka ne more biti podlaga za izsilitev dokaza z DNK analizo v sodnem postopku, če je bilo očetovstvo že urejeno s priznanjem.
VSL Sklep IV Cp 160/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da toženčeva odklonitev analize DNK ni bila edini dokaz, na katerega je oprlo odločitev, temveč je bila le eden od elementov v sklopu celovite dokazne ocene.
VSL Sodba IV Cp 272/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni ustrezno pretehtalo razlogov toženke za neodzivnost na odvzem DNK vzorcev (strah pred nasiljem) in ji ni nudilo potrebne procesne pomoči kot prava neuki stranki.
VSL Sklep IV Cp 1119/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izostanek odločitve o preživnini ne more biti razlog za razveljavitev sodbe, s katero je bilo ugodeno zahtevku za ugotovitev očetovstva.
Sodba II Ips 1026/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila verjetnost očetovstva na podlagi DNA analize ocenjena na 99,99954 %, kar je sodišče štelo za zadostno potrditev očetovstva.
Sodba II Ips 515/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je na podlagi izvedenskega mnenja z visoko stopnjo verjetnosti potrdilo očetovstvo in zavrnilo predloge za zaslišanje prič, ki niso mogli omajati ugotovljenega dejanskega stanja.
Sodba in sklep II Ips 199/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora zapuščinsko sodišče stranko napotiti na pravdo, kadar je za ugotovitev statusa dediča potrebno predhodno razrešiti sporno dejansko vprašanje o obstoju očetovstva.
VSL sklep II Cp 1670/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je očetovstvo potrdilo na podlagi izključitve drugega potencialnega očeta, saj je bilo dokazano, da ta v kritičnem obdobju ni mogel imeti spolnih odnosov z materjo.
Sodba II Ips 362/97 — Vrhovno sodišče
-
Toženec je predlagal HLA analizo za izpodbijanje očetovstva, vendar je sodišče očetovstvo potrdilo, ker toženec ni založil sredstev za izvedbo tega dokaza.
Sodba II Ips 376/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri ugotavljanju očetovstva kot odločilne dokaze upoštevalo analizo imunogenetskih razmerij v sistemu HLA in antropološko preiskavo, ki so z visoko stopnjo verjetnosti potrdile toženčevo biološko očetovstvo.
Sodba II Ips 686/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo ustreznost krvne preiskave sistema HLA in ugotovilo, da 79,18-odstotna verjetnost sama po sebi ni zadostna za dokazovanje očetovstva brez drugih potrditvenih dokazov.
Sodba II Ips 600/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izsledki krvnih analiz in antropoloških preiskav, ki potrjujejo visoko verjetnost očetovstva, ob dokazanem spolnem odnosu z materjo zadostujejo za ugotovitev očetovstva.
Sodba II Ips 467/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila izvedba analize DNK odveč, ker je bila toženčeva biološka povezanost z otrokom že zanesljivo izključena z analizo krvnih skupin in HLA sistemom.
Sodba II Ips 32/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da toženec, ki zatrjuje svojo nezmožnost plačila stroškov za strokovne dokaze, ne more uspešno izpodbijati očetovstva, če sam ne predlaga izvedbe teh dokazov v postopku.
VSL sodba II Cp 1887/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo zahtevo po dodatnih antropoloških preiskavah, ker je bilo očetovstvo že dovolj zanesljivo dokazano z drugimi biološkimi dokazi.
Sodba II Ips 385/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo očetovstvo na podlagi visoke statistične verjetnosti iz krvnih in tkivnih analiz ter dejstva, da je mati v kritičnem času imela spolne odnose le s tožencem.
Sodba II Ips 80/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot zadostno podlago za ugotovitev očetovstva štelo kombinacijo dokazov o spolnih stikih, krvni analizi in antropološki preiskavi, medtem ko so toženčeve navedbe o njegovi neplodnosti in možnostih napak pri analizi ostale na ravni neizkazanih domnev.
Sodba II Ips 940/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zmotno štelo, da metoda HLA ne omogoča izključitve očetovstva, s čimer je kršilo pravila o izvedbi dokazov in znanstvenih dognanjih.
Sklep II Ips 476/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da pravilo o založitvi predujma za izvedenca velja tudi v sporih o ugotovitvi očetovstva in da pomanjkanje sredstev stranke ne odvezuje procesne dolžnosti založitve, če ni bila predhodno odobrena brezplačna pravna pomoč.
Sodba II Ips 51/93 — Vrhovno sodišče