ugotavljanje verodostojnosti izjav prosilca za azil
Sentenca
Upravni organ ni dolžan ponovno izvajati dokaznega postopka ali razčiščevati izjav prosilca za azil, če so te v upravnem postopku že bile ocenjene kot očitno neverodostojne na podlagi zbranih podatkov in listin v upravnih spisih (29., 33. člen ZAzil). Ob izkazani neverodostojnosti izjav, ki izhajajo iz objektivnih dejstev, ni podlage za vrnitev zadeve v ponovno odločanje zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je spremenilo sodbo prve stopnje, ker je ocenilo, da so bile izjave prosilcev očitno neskladne s podatki o stanju v izvorni državi, zato ponovno zaslišanje ni bilo potrebno.
Sodba I Up 1607/2005 — Vrhovno sodišče