ugotavljanje vrednosti zapuščine
Sentenca
Sodišče v zapuščinskem postopku ugotavlja vrednost zapuščine, kadar je to potrebno za pravilno razdelitev premoženja ali izračun nujnega deleža. Izvedba dokaza z izvedencem za oceno vrednosti zapuščine ni avtomatična, temveč mora stranka, ki dokaz predlaga, podati utemeljene razloge za njegovo nujnost. Neobrazložen predlog za cenitev zapuščine, ki ne izkazuje pravnega interesa ali dejanske podlage za dvom v vrednost premoženja, sodišče utemeljeno zavrne.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče mora pri ugovoru dediča zoper cenitev sodnega izvedenca zagotoviti pravilno izvedbo dokaznega postopka v okviru zapuščinske obravnave.
VSL Sklep II Cp 2089/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za postavitev izvedenca, ker pritožnik ni obrazložil, zakaj je cenitev zapuščine glede na obstoječe obveznosti nujna za pravilno odločitev.
VSL sklep I Cp 1540/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 28. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi pasivnosti dedičev pri zagotavljanju pogojev za cenitev uporabilo podatke GURS za določitev vrednosti premoženjskih pravic članov agrarne skupnosti.
VSL sklep II Cp 2595/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da pritožba, ki zahteva višjo oceno vrednosti zapuščine, pomeni pritožbo v škodo dedinje, saj bi posledično povzročila višjo obveznost plačila sodne takse.
VSL sklep I Cp 1786/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker je dediču naložilo izplačilo deležev sodedičem šele po opravljeni cenitvi, s čimer sklep ni bil določen in izvršljiv.
VSL sklep II Cpg 1290/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker je bila vrednost nepremičnine ocenjena brez predhodnega zaslišanja dedičev o njeni dejanski kakovosti in tržni vrednosti.
VSL sklep I Cp 1566/93 — Višje sodišče v Ljubljani