ugotavljanje vsebine tujega prava
Sentenca
V upravnem postopku je organ, ki odloča o pravicah in obveznostih stranke, dolžan po uradni dolžnosti ugotoviti vsebino tujega prava, kadar je to potrebno za pravilno odločitev o zadevi. Organ ne sme zgolj slediti navedbam strank, temveč mora samostojno raziskati in presoditi pravno naravo prejemkov, ki izvirajo iz tujine, ter preveriti njihovo davčno obravnavo v skladu z veljavnimi predpisi.
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Pravilnik o službi nujne medicinske pomoči (Pravilnik o službi nujne medicin…)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o ratifikaciji Evropske konvencije o obvestilih o tujem pravu (MEKOTP)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Uredba (ES) št. 593/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. junija 2008 o pravu (Uredba ES 593/2008)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot dopusten način ugotavljanja vsebine grškega prava štelo uporabo overjenih prevodov tuje sodne prakse in zakonskih besedil, najdenih na spletu.
VSL sklep I Cpg 23/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pridobilo informacije od avstrijskega ministrstva za pravosodje glede povračila stroškov helikopterskega prevoza v okviru avstrijskega socialnega prava.
VDSS sodba Psp 522/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Organ je dolžan ugotoviti, ali tuji prejemek predstavlja pokojnino ali drug neobdavčljiv prejemek (npr. varstveni dodatek), ne glede na to, ali je stranka v tujini prejemala sredstva po splošnih predpisih.
Sodba I Up 541/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da davčni organ ni raziskal pravne narave tujega prejemka (varstveni dodatek), čeprav je stranka trdila, da del zneska ni obdavčljiv.
Sodba I Up 542/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne sme ugotavljati vsebine tujega prava zgolj na podlagi pričevanja uslužbencev strank, temveč mora uporabiti postopke, ki zagotavljajo verodostojno ugotovitev pravne vsebine.
VSL sodba I Cp 1958/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZMZPP · 12. člen -
Tožeča stranka ni uspela dokazati vsebine italijanskega prava glede obrestnih mer zgolj s predložitvijo fotokopij italijanskega civilnega zakonika in ministrskih dekretov.
VSL sodba I Cpg 1115/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za pravni posel v Avstriji, kjer je sodišče napačno presodilo obseg dokazovanja višine škode, ker ni ustrezno upoštevalo vseh elementov, ki jih zahteva merodajno pravo.
VSL sklep I Cp 1182/93 — Višje sodišče v Ljubljani