ugotovitev obstoja prerekane terjatve
Sentenca
Upnik, katerega terjatev je bila v stečajnem postopku prerekana, mora v prekluzivnem roku enega meseca po objavi sklepa o preizkusu terjatev vložiti tožbo za ugotovitev obstoja terjatve oziroma predlagati nadaljevanje že začetega pravdnega postopka (300., 301. člen ZFPPIPP). Če upnik v tem roku ne vloži ustrezne tožbe oziroma ne predlaga nadaljevanja postopka, njegova terjatev v stečajnem postopku preneha. Tožba, vložena pred odločitvijo o prerekanju terjatve, ne šteje za tožbo v smislu uveljavljanja obstoja prerekane terjatve, saj ob vložitvi še ni izpolnjen pogoj prerekanja.
- Zakon o Jamstvenem in preživninskem skladu Republike Slovenije (ZJSRS)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
Iz posameznih sodb
-
Pravdno sodišče ni pristojno za odločanje o poplačilu terjatve, temveč le za ugotovitev njenega obstoja, ki je podlaga za nadaljnje postopke v stečaju.
VSL Sodba in sklep I Cpg 405/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 3 OZ · 417. člen OZ · 417. člen, odstavek 1 OZ · 86. člen ZFPPIPP · 300. člen ZFPPIPP · 300. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 40. člen ZFPPIPP · 60. člen ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 4 ZPP · 154. člen ZPP · 19. člen ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 1 ZPP · 324. člen ZPP · 357. člen -
Tožnica je izgubila pravico do izplačila nadomestila iz jamstvenega sklada, ker po prerekanju terjatev v stečajnem postopku ni vložila tožbe na ugotovitev obstoja prerekane terjatve v zakonskem roku.
VDSS Sodba Pdp 3/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 279. člen OZ · 279. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 104. člen ZDR-1 · 104. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 300. člen ZFPPIPP · 300. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 300. člen, odstavek 4 ZJSRS · 16. člen ZJSRS · 18. člen ZJSRS · 18. člen, odstavek 1 ZJSRS · 18. člen, odstavek 2 ZJSRS · 18. člen, odstavek 2, alinea 1 ZJSRS · 19. člen ZJSRS · 19. člen, odstavek 2 ZJSRS · 2. člen ZJSRS · 21. člen ZJSRS · 21. člen, odstavek 1, alinea 1 ZJSRS · 21. člen, odstavek 1, alinea 3 ZJSRS · 23. člen ZJSRS · 28. člen ZJSRS · 29. člen ZUP · 222. člen ZUP · 222. člen, odstavek 1 ZUP · 222. člen, odstavek 4 ZUP · 256. člen ZUP · 256. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila ugotovitvena tožba v pravdi nedopustna zaradi spremembe dejanske podlage v primerjavi s prijavo terjatve v stečaju, ker je ostala istovetnost zahtevka nespremenjena.
VSL sodba I Cpg 1599/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba, vložena pred objavo sklepa o preizkusu terjatev, ne izpolnjuje procesnih zahtev za ugotovitev obstoja prerekane terjatve, saj terjatev v času vložitve tožbe še ni bila predmet prerekanja.
VDSS sklep Pdp 1203/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo meje dopustnih ugovorov v pravdi za ugotovitev prerekane terjatve, kadar upnik že razpolaga z izvršilnim naslovom, s čimer se varujejo učinki pravnomočnosti.
VSL sodba I Cpg 969/2002 — Višje sodišče v Ljubljani