ugotovitev prerekane terjatve v stečaju
Sentenca
V pravdnem postopku, ki sledi prerekanju terjatve v stečajnem postopku, ni dopustno ponovno ugotavljati obstoja terjatve, za katero je upnik že pred začetkom stečajnega postopka pridobil izvršilni naslov. Pravnomočnost izvršilnega naslova preprečuje ponovno vsebinsko presojo terjatve v stečajnem postopku, saj bi to pomenilo nedopustno poseganje v pravnomočno odločitev in kršitev načela ne bis in idem.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da se že začet delovni spor, ki je bil zaradi stečaja prekinjen, šteje za pravočasno začet postopek za ugotovitev prerekane terjatve, tudi če je bil predlog za nadaljevanje podan po napotitvenem sklepu stečajnega sodišča.
Sodba VIII Ips 21/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ima stečajni upnik procesno pravico prerekati terjatve drugih upnikov, če je pravočasno prijavil svojo terjatev in pridobil status stečajnega upnika.
VSM sklep Cpg 102/95 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovitvena tožba na neobstoj terjatve ne more služiti kot sredstvo za ponovno vsebinsko presojo terjatev, ki so že bile pravnomočno potrjene z izvršilnim naslovom.
Sodba II Ips 614/92 — Vrhovno sodišče