ugotovitvena tožba v delovnem sporu
Sentenca
Ugotovitvena tožba je dopustna, kadar ima tožeča stranka pravno korist od ugotovitve obstoja ali neobstoja pravnega razmerja, preden zapade dajatveni zahtevek iz tega razmerja (181. člen ZPP). V sporih o nezakonitem prenehanju delovnega razmerja je ugotovitveni zahtevek procesna predpostavka za kasnejše uveljavljanje dajatvenih zahtevkov, kot so plačilo pogodbene kazni ali odškodnine, zato bi bila tožba na plačilo pogodbene kazni pred pravnomočno ugotovitvijo nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja zavržena kot preuranjena.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o delovnih razmerjih (prečiščeno besedilo)
- Zakon o poštnih storitvah (ZPSto-2)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Kolektivna pogodba za dejavnost zdravstva in socialnega varstva Slovenije (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Kolektivna pogodba grafične dejavnosti (Kolektivna pogodba grafične deja…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da razveljavitev enostranskega akta delodajalca nima pravnega učinka, zato takšen zahtevek ne more biti predmet izreka sodbe.
VDSS Sklep Pdp 287/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da razveljavitev odpovedi kot enostranskega akta nima pravnega učinka, zato je za zaščito delavca zadostna ugotovitev o nadaljnjem obstoju delovnega razmerja.
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 11/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik zahtevek za plačilo pogodbene kazni lahko postavi šele po pravnomočni odločitvi o nezakonitem prenehanju delovnega razmerja.
VDSS Sodba Pdp 469/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Kolektivna pogodba za dejavnost… · 42. člen Kolektivna pogodba za dejavnost… · 62. člen ZDR-1 · 170. člen ZDR-1 · 171. člen ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 200. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 54. člen ZDR-1 · 54. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 54. člen, odstavek 1, točka 8 ZDR-1 · 56. člen ZPP · 181. člen -
Sodišče je zavrnilo navedbo tožene stranke, da delavka nima pravnega interesa za ugotovitveno tožbo zoper redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga.
VDSS sodba Pdp 410/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba za ugotovitev neutemeljenosti stavkovnih zahtev je bila zavržena, ker vsebina stavkovnih zahtev sama po sebi ni predmet ugotovitvene tožbe po 181. členu ZPP.
VDSS sodba in sklep X Pdp 1082/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je mogoče z ugotovitveno tožbo izpodbijati zakonitost dolžine odpovednega roka, določenega v odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
Sodba VIII Ips 159/2010, enako tudi VIII Ips 150/2010, VIII Ips 154/2010, VIII Ips 155/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je zahtevala ugotovitev nezakonitosti odpovedi, ki je bila v resnici pripravljena kot del sporazuma o izplačilu odpravnine, zato je sodišče tožbo v tem delu zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa oziroma neobstoja pravnega akta.
Sodba in sklep VIII Ips 496/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ne more mimo predpisanih postopkov varstva pravic pri delodajalcu neposredno zahtevati ugotovitve neobstoja razlogov za prenehanje delovnega razmerja zaradi trajnih presežkov.
Sodba VIII Ips 34/2001 — Vrhovno sodišče