ugotovitvena tožba v stečajnem postopku
Sentenca
Ugotovitvena tožba za terjatev, ki je predmet stečajnega postopka, je nedopustna in se zavrže, če upnik v stečajnem postopku ni bil napoten na pravdo. Tožba je nedopustna, če je terjatev v stečajnem postopku že ugotovljena, saj je o njej že pravnomočno razsojeno (3. odstavek 142. člena ZPPSL), ali če upnik terjatve ni pravočasno prijavil, saj v takem primeru nima pravnega interesa za vodenje pravde, ker ne more doseči poplačila (2. odstavek 187. člena ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Pravni interes za vložitev tožbe je izkazan v okviru prerekanja ločitvenih pravic bank na blagovnih znamkah stečajnega dolžnika.
VSRS Sodba III Ips 114/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je pri ugotavljanju neobstoja ločitvene pravice na podlagi napotitvenega sklepa iz stečajnega postopka izkazan pravni interes, ne da bi bilo treba izpolniti splošne pogoje za ugotovitveno tožbo po ZPP.
VSL sodba I Cpg 92/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upravitelj oziroma upnik ne more samostojno sprožiti pravde za ugotovitev ločitvene pravice, če ni bil k temu izrecno napoten v sklepu o preizkusu terjatev.
VSL sklep Cst 358/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 227. člen ZFPPIPP · 271. člen ZFPPIPP · 275. člen ZFPPIPP · 304. člen ZFPPIPP · 304. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 304. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 308. člen ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 69. člen ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2, točka 4 ZPP · 182. člen ZPP · 182. člen, odstavek 2 ZPP · 329. člen ZPP · 329. člen, odstavek 3 -
Tožnik ima do toženca v stečaju le ugotovitveni zahtevek, saj se terjatev v stečaju uveljavlja prek ugotovitve obstoja terjatve do stečajne mase.
VSL sklep in sodba II Cp 3644/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker upnik ni izkazal pravnega interesa za ugotovitev terjatve, ki je ni pravočasno prijavil v stečajnem postopku.
VSL sklep I Cpg 498/99 — Višje sodišče v Ljubljani