ugotovitveni postopek v upravnem postopku
Sentenca
Ugotovitveni postopek je osrednja faza upravnega postopka, v kateri organ ugotavlja vsa dejstva in okoliščine, ki so bistvene za zakonito in pravilno odločitev o zahtevku stranke. Kadar organ izvaja dejanja za preverjanje izpolnjevanja pogojev za ugoditev vlogi, mora v celoti spoštovati določbe ZUP o vodenju ugotovitvenega postopka, kar vključuje pravilno pozivanje stranke na dopolnitev vloge ter podajo ustreznih pravnih opozoril. Kršitev teh pravil, ki onemogoči preizkus odločitve, predstavlja bistveno kršitev pravil postopka (139. člen ZUP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju prošnje za odlog vojaškega usposabljanja, ker organ ni ustrezno vodil ugotovitvenega postopka glede pravočasnosti vloge in utemeljenosti razlogov za odlog.
UPRS Sodba I U 300/2024-43 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o pogodbenem opravljanju… · 16. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora organ v postopku odmere stroškov brezplačne pravne pomoči smiselno obravnavati navedbe o spremenjenih okoliščinah (npr. upokojitev), tudi če niso bile izrecno formalizirane kot predlog za spremembo odločbe.
UPRS Sodba II U 375/2024-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 145. člen -
Organ je kršil pravila ugotovitvenega postopka, ker je pri odločanju o odlogu usposabljanja upošteval naknadno pridobljeno poročilo vojske, ne da bi stranki omogočil izjasnitev o teh dejstvih.
UPRS Sodba I U 1312/2019-18 — Upravno sodišče
-
Organ je kršil pravila postopka, ker ni vsebinsko razčistil dejstev glede združevanja družine, ki so bila ključna za uporabo meril Dublinske uredbe.
UPRS sodba in sklep I U 1049/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da organ ni dolžan izvajati posebnega ugotovitvenega postopka, če podatki o kulturi in površini zemljišč izhajajo iz zemljiškega katastra in zemljiške knjige.
Sodba I Up 774/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne more prenesti odgovornosti za zakonitost ugotovitvenega postopka na zavezanca, četudi je ta soglašal z vračanjem določenih prostorov v okviru denacionalizacijskega postopka.
Sodba U 1888/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da carinarnica ni smela zavrniti dokazov o izhodu blaga iz države zgolj na podlagi lastne evidence, ne da bi stranko pozvala k predložitvi dokazil.
Sodba U 96/93-2 — Vrhovno sodišče