ugotovitveno načelo v pritožbenem postopku
Sentenca
Organ druge stopnje je v upravnem postopku dolžan samostojno dopolniti postopek in odpraviti pomanjkljivosti, če ugotovi, da so bila dejstva na prvi stopnji nepopolno ali zmotno ugotovljena (251. člen ZUP). Kadar organ druge stopnje odloča o pravici do oprostitve plačila socialnovarstvenih storitev in spreminja odločitev organa prve stopnje, mora sam pridobiti potrebna dokazila za utemeljitev višje oprostitve, namesto da zavezanca napoti na ponovno dokazovanje pred prvostopnim organom.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je zahteva po ponovnem dokazovanju upravičenosti do oprostitve plačila institucionalnega varstva pred prvostopnim organom neekonomična in v nasprotju z načelom ugotavljanja dejanskega stanja v pritožbenem postopku.
sodba II U 194/2011 — Upravno sodišče