ugovor arbitražnega dogovora
Sentenca
Ugovor arbitražnega dogovora je procesno sredstvo, s katerim tožena stranka uveljavlja nepristojnost državnega sodišča zaradi obstoja veljavne arbitražne klavzule. Tožena stranka mora ugovor podati najpozneje na prvem naroku za glavno obravnavo, preden se spusti v obravnavanje glavne stvari (464. člen ZPP). Spuščanje v obravnavanje glavne stvari nastopi v trenutku, ko tožena stranka začne odgovarjati na tožbene navedbe oziroma podajati svoja stališča o spornem predmetu (284. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Tožena stranka je ugovor podala na začetku prvega naroka, še preden je začela odgovarjati na tožbo, zato se ni štelo, da se je spustila v obravnavanje glavne stvari.
Sklep III Ips 29/2004 — Vrhovno sodišče
-
Toženec je ugovor stvarne nepristojnosti zaradi arbitraže podal šele v pritožbi, zato je bil z njim prekludiran.
VSL sodba I Cpg 895/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pisni ugovor zoper izvršilni sklep ne pomeni spuščanja v obravnavanje glavne stvari, ki bi tožencu odvzelo pravico do ugovora o arbitražni pristojnosti.
VSL sklep I Cpg 1029/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka v izvršilnem postopku zgolj z vložitvijo ugovora zoper sklep o izvršbi še ni prekludirana pri uveljavljanju ugovora o arbitražnem dogovoru, saj se mora o veljavnosti arbitražnega dogovora izreči v kontradiktornem pravdnem postopku.
VSL sklep I Cpg 1457/99 — Višje sodišče v Ljubljani