ugovor dolžnika
Sentenca
Ugovor zoper sklep o izvršbi mora biti obrazložen, kar pomeni, da mora dolžnik navesti pravno relevantna dejstva in zanje predložiti oziroma predlagati dokaze. Če dolžnik v ugovoru zgolj pavšalno navaja dejstva brez dokazne podpore, se tak ugovor šteje za neobrazložen in posledično neutemeljen (53. člen ZIZ). Zahteva po obrazloženosti ugovora zagotavlja, da se izvršilni postopek ne zavlačuje z neutemeljenimi pravnimi sredstvi, ki niso podprta z dokaznim gradivom.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da je ugovor neobrazložen, ker dolžnica za svoje trditve o vrnitvi blaga in kršitvi komisijske pogodbe ni predložila nobenih dokazov.
VSK sklep II Cpg 38/2005 — Višje sodišče v Kopru