ugovor neizpolnitve pogodbe
Sentenca
V dvostranskih pogodbah nobena stranka ni dolžna izpolniti svoje obveznosti, če druga stranka ne izpolni ali ni pripravljena sočasno izpolniti svoje obveznosti, razen če je dogovorjeno ali z zakonom določeno drugače (101. člen OZ). Če stranka na sodišču uveljavlja ugovor neizpolnitve, sodišče naloži sočasno izpolnitev obveznosti obeh strank. Pravica do ugovora neizpolnitve preneha, ko nasprotna stranka svojo obveznost izpolni ali ponudi njeno izpolnitev.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (prenovitev) (Uredba EU 1215/2012)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je toženec z izbiro jamčevalnega zahtevka zaradi stvarne napake (odprava napake na stroške tožnice) izgubil pravico do ugovora neizpolnitve, zato je dolžan izpolniti svojo obveznost plačila.
VSL Sodba I Cp 221/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni dokazala, da bi tožečo stranko pozvala k pravilni izpolnitvi ali podala reklamacijo, zato je bil njen ugovor ocenjen kot nekonkretiziran.
VSL Sodba I Cpg 456/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je ugovor neizpolnitve uporabil v kontekstu prodaje nepremičnin, kjer tožnik ni hotel izročiti nepremičnin v posest, čeprav je toženec svojo obveznost plačila kupnine že izpolnil.
VSL sodba II Cp 2160/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo sporno, ali je tožnik upravičen do plačila po podjemni pogodbi, če sam predhodno ni izpolnil svojih obveznosti, pri čemer se sodišče ni opredelilo do navedb, da je tožena stranka onemogočila izpolnitev.
VSL sklep I Cp 2794/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 619. člen -
Sodišče je presodilo, da plačilo za opravljeno delo kot glavna obveznost ne more biti pogojeno z izpolnitvijo stranskih obveznosti, kot so uskladitev pogodbene kazni, izdaja menice za odpravo napak ali deponiranje izbrisne pobotnice.
VSL sodba in sklep I Cpg 316/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno uporabilo materialno pravo, ker ni presojalo ugovora neizpolnitve pogodbene obveznosti tožeče stranke v zvezi z zagotovitvijo fiksnega zakupa zmogljivosti po aneksu k agentski pogodbi.
Sklep III Ips 122/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je ugovor neizpolnitve prvič podala šele v pritožbi, kar se v skladu s procesnimi pravili šteje za navajanje novih dejstev, ki jih je pritožbeno sodišče dolžno upoštevati.
VSL sklep I Cp 1119/99 — Višje sodišče v Ljubljani