ugovor nepravilne izpolnitve
Sentenca
Ugovor nepravilne izpolnitve ali neizpolnitve obveznosti nasprotne stranke mora biti konkretiziran, kar pomeni, da mora dolžnik jasno in določno navesti dejstva, iz katerih izhaja trditev o neustrezni ali manjkajoči izpolnitvi. Pavšalne navedbe o kršitvah pogodbene obveznosti ne zadostujejo za izpodbijanje zahtevka za plačilo opravljenega dela. Za uspeh z ugovorom mora biti izkazana vzročna zveza med ravnanjem nasprotne stranke in zatrjevano škodo oziroma neizpolnitvijo (262. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Tožena stranka je podala le pavšalno navedbo, da je izvajalec del brez utemeljenega razloga zapustil gradbišče, kar ni zadostovalo za utemeljitev ugovora.
VSK sodba Cpg 149/99 — Višje sodišče v Kopru