ugovor ničnosti znamke v pravdnem postopku
Sentenca
V pravdnem postopku zaradi kršitve pravic iz blagovne znamke so materialnopravni ugovori zoper veljavnost registrirane znamke dopustni kot obrambno sredstvo, ne da bi bilo treba predhodno sprožiti samostojen postopek za ugotovitev ničnosti pred registrskim organom. Uspeh z ugovorom ničnosti v pravdi ima učinek le v konkretnem sporu med strankama, medtem ko tožba na ugotovitev ničnosti po 114. členu ZIL-1 povzroči prenehanje registrirane pravice z učinkom erga omnes (72. člen ZIL-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo razliko med procesnim učinkom ugovora ničnosti v pravdi in konstitutivnim učinkom tožbe na ugotovitev ničnosti, ki vodi v izbris znamke iz registra.
VSL Sodba V Cpg 479/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIL-1 · 114. člen ZIL-1 · 121. člen ZIL-1 · 121. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 121. člen, odstavek 1, točka a ZIL-1 · 121. člen, odstavek 1, točka b ZIL-1 · 42. člen ZIL-1 · 42. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 43. člen ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1, točka b ZIL-1 · 47. člen ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1, točka a ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1, točka b ZIL-1 · 72. člen ZIL-1 · 72. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 72. člen, odstavek 2 ZPOmK-1 · 63.a člen ZPOmK-1 · 63.a člen, odstavek 2 ZPOmK-1 · 63.b člen