ugovor ogroženosti
Sentenca
Ugovor ogroženosti je pravno sredstvo, ki ga lahko uveljavlja stranka, ki mora izpolniti svojo obveznost prva, če po sklenitvi pogodbe nastanejo okoliščine, zaradi katerih izpolnitev obveznosti druge stranke postane negotova. V takem primeru lahko stranka odloži svojo izpolnitev, dokler druga stranka ne izpolni svoje obveznosti ali ne predloži ustreznega zavarovanja. Če druga stranka zaradi neupravičenega odloga ali nastalih okoliščin zamudi z izpolnitvijo, odgovarja za škodo, ki zaradi tega nastane (123. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila z vložitvijo tožbe na razvezo pogodbe podana negotovost izpolnitve, kar je zadržalo zapadlost vrnitvenih zahtevkov do pravnomočnosti sodbe.
VSL Sodba II Cp 2035/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 102. člen OZ · 105. člen OZ · 105. člen, odstavek 2 OZ · 111. člen OZ · 111. člen, odstavek 2 OZ · 111. člen, odstavek 3 OZ · 111. člen, odstavek 4 OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 3 OZ · 346. člen OZ · 365. člen OZ · 369. člen OZ · 369. člen, odstavek 3 OZ · 477. člen OZ · 484. člen ZPP · 314. člen ZPP · 315. člen ZPP · 315.a člen ZPP · 315.a člen, odstavek 1 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZVPot · 21.b člen ZVPot · 21.b člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da izvajalec ne more pogojevati izročitve projektne dokumentacije s predhodnim plačilom naročnika pod pretvezo ugovora ogroženosti, če naročnik ni v zamudi z izpolnitvijo svoje obveznosti.
VSL Sodba I Cpg 589/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se izvajalec del lahko sklicuje na ugovor ogroženosti zaradi neplačila zapadlih obveznosti s strani naročnika in tako odkloni odpravo napak na že opravljenem delu.
VSL Sodba I Cpg 200/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se ugovor ogroženosti lahko uveljavlja le v časovnem obdobju, ko bi stranka dejansko morala začeti z izvedbo del, pri čemer se presoja utemeljenost razlogov za negotovost v tistem trenutku.
VSL Sodba I Cpg 541/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila zahteva izvajalca po plačilu pred montažo upravičena zaradi utemeljene negotovosti glede naročnikove zmožnosti plačila preostalega visokega zneska.
VSL sodba II Cp 806/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je neuspešno zahtevala izpolnitev obveznosti tožene stranke, čeprav sama ni izpolnila svoje predhodne obveznosti dobave blaga, pri čemer od pogodbe ni odstopila.
VSL sodba I Cpg 782/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo odgovornost za škodo v primeru, ko je ena stranka uveljavljala ugovor ogroženosti zaradi negotovosti izpolnitve druge stranke pri kupoprodajni pogodbi.
VSL sodba I Cp 29/99 — Višje sodišče v Ljubljani