ugovor po izteku roka v izvršilnem postopku
Sentenca
Ugovor zoper sklep o izvršbi, vložen po izteku zakonskega roka, sodišče vsebinsko obravnava le, če dolžnik navede pravno relevantna dejstva, ki se nanašajo na terjatev in so nastopila po nastanku izvršilnega naslova (51. člen ZIP). Če dolžnik zatrjuje dejstva, ki so nastopila pred nastankom izvršilnega naslova, ugovor ne more biti podlaga za vsebinsko presojo in se kot prepozen zavrže.
Iz posameznih sodb
-
Dolžnica je ugovor po izteku roka neutemeljeno utemeljevala z dejstvi, ki so se nanašala na neobstoj terjatve iz časa pred nastankom izvršilnega naslova, ter z odpustom obveznosti v osebnem stečaju.
VSM Sklep I Ip 257/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo ugovor dolžnika, ki je ničnost notarskega zapisa kreditne pogodbe (zaradi valutnega tveganja) uveljavljal šele po izteku roka, čeprav so bili razlogi za ničnost podani že ob sklenitvi pogodbe.
VSM Sklep I Ip 135/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora dolžnik razloge za nekrivdo navesti že v sami vlogi, naknadno podajanje razlogov na naroku po preteku roka za vložitev ugovora ne zadosti procesnim zahtevam.
VSL sklep III Ip 443/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZIZ · 56. člen ZIZ · 59. člen ZPP · 206. člen ZPP · 206. člen, odstavek 1 ZPP · 285. člen ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 ZZZDR · 123. člen ZZZDR · 123. člen, odstavek 3 -
Izpolnitev obveznosti enega od solidarnih dolžnikov kot pozneje nastali razlog prenehanja terjatve lahko dolžnik vselej uveljavlja v izvršilnem postopku z ugovorom po izteku roka.
Sodba II Ips 396/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo ugovor kot prepozen oziroma nedopusten, ker je dolžnik v njem uveljavljal razloge, ki bi jih lahko navedel že v svojem prejšnjem ugovoru.
VSK sklep II Cpg 180/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo postopek za pravočasen ugovor (razveljavitev v dovolilnem delu) za ugovor, ki je bil vložen po pravnomočnosti sklepa o izvršbi.
VSL sklep III Cp 708/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ugovor o neobstoju verodostojne listine in neobstoječem medsebojnem razmerju strank ne predstavlja dopustnega razloga za ugovor po izteku roka.
VSL sklep III Cp 2057/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica je ugovor utemeljevala s trditvijo o plačilu dolga, vendar zanj ni predložila nobenih dokazov, zato ugovor ni bil obrazložen v skladu z zakonskimi zahtevami.
VSL sklep III Cp 1114/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo uveljavljanje ugovora po 51. členu ZIP kot pritožbeno novoto, čeprav dolžnik tega ni storil v ugovornem roku.
VSL sklep III Cp 1031/97 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžnikovo obvestilo o plačilu dolga, podano po izteku ugovornega roka, štelo kot ugovor zoper dovolitev izvršbe, saj se je nanašalo na dejstvo, ki je nastopilo po nastanku izvršilnega naslova.
VSM sklep Cpg 6/95 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo ugovor, ker je dolžnik zatrjeval plačilo dolga pred vložitvijo izvršilnega predloga, torej pred nastankom izvršilnega naslova.
VSM sklep Cpg 1/95 — Višje sodišče v Mariboru