ugovor pobotanja
Sentenca
Ugovor pobotanja je procesno sredstvo, s katerim tožena stranka v pravdi uveljavlja svojo terjatev do tožeče stranke z namenom, da se vtoževana terjatev tožeče stranke do višine medsebojnega kritja preneha (319. člen ZPP). Za razliko od nasprotne tožbe, ki je samostojen dajatveni zahtevek, ugovor pobotanja služi kot obrambno sredstvo znotraj istega postopka, pri čemer odločitev o obstoju ali neobstoju pobotane terjatve postane pravnomočna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče poudarja razliko med ugovorom pobotanja in nasprotno tožbo; pri ugovoru se odloča v okviru ene sodbe, pri nasprotni tožbi pa se izdajo dve dajatveni sodbi.
VSL Sklep III Cp 846/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka ni uspela dokazati obstoja terjatev, ki jih je uveljavljala v pobot zoper tožničin zahtevek iz naslova stroškov najemnega razmerja.
VSL Sodba I Cpg 260/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo razliko med ugovorom pobotanja v pravdi in nasprotno tožbo, kjer se pobotanje terjatev lahko izvede šele v izvršilnem postopku na podlagi dveh pravnomočnih sodb.
VSL sodba in sklep I Cpg 71/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je v pritožbi neuspešno zahtevala pobotanje svoje domnevne terjatve z dosojeno odškodnino, ker pobotnega ugovora ni pravočasno in določno uveljavila pred sodiščem prve stopnje.
VSL sodba I Cp 3358/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dolžnikove trditve o obstoju nasprotne terjatve brez izrecne pobotne izjave ne zadoščajo za ugovor pobotanja v izvršilnem postopku.
VSL sklep II Cpg 1045/2000 — Višje sodišče v Ljubljani