ugovor procesnega pobota
Sentenca
Ugovor procesnega pobota mora biti podan v okviru trditvene podlage stranke v postopku, kar pomeni, da mora biti jasno in pravočasno izražen kot procesno dejanje. Zgolj navajanje dejstev, ki bi lahko utemeljevala pobot v okviru izpovedbe stranke, ne nadomesti zahteve po podaji ugovora kot dela trditvenega gradiva. Sodišče na ugovor pobota ne pazi po uradni dolžnosti, zato brez ustrezne trditvene podlage o njem ne more odločati.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje pobota, ker tožena stranka ugovora ni postavila v okviru trditvene podlage, temveč se je nanj sklicevala šele v svoji izpovedbi.
VSM Sodba I Cpg 44/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo dopustnosti prepoznih navedb in dokazov relevantna zgolj časovna komponenta (zavlačevanje postopka), ne pa način izvedbe postopka.
VSM Sklep I Cpg 16/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pobotna izjava kot izjava volje ne zahteva posebnega pooblastila, če je odvetnik že pooblaščen za zastopanje, ter da ugovor pobota ne zahteva izrecnega zahtevka za ugotovitev terjatve.
VSL Sodba II Cpg 36/2017 — Višje sodišče v Ljubljani