ugovor proti načrtu razdelitve
Sentenca
Ugovor proti načrtu razdelitve je pravno sredstvo, s katerim lahko upnik v stečajnem postopku izpodbija vsebino načrta razdelitve posebne ali splošne razdelitvene mase (364. člen ZFPPIPP). Sodišče je dolžno o vloženem ugovoru vsebinsko odločiti v sklepu o razdelitvi, pri čemer mora zavrnitev ugovora ustrezno obrazložiti. Zgolj obvestilo upravitelju o neutemeljenosti ugovora ne nadomesti procesne obveznosti sodišča, da o ugovoru odloči v izreku in obrazložitvi sklepa o razdelitvi (365. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker ni odločilo o pravočasno vloženem ugovoru upnika zoper načrt razdelitve posebne razdelitvene mase, temveč je zgolj obvestilo upravitelja o njegovi neutemeljenosti.
VSL sklep Cst 43/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba upnika zoper sklep o razdelitvi posebne razdelitvene mase je bila zavržena, ker upnik zoper načrt razdelitve ni vložil ugovora.
VSL sklep Cst 87/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 371. člen -
Sodišče je izpostavilo razliko med zavrženjem ugovora zaradi procesne nelegitimiranosti in vsebinsko zavrnitvijo ugovora.
VSL sklep Cst 479/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče se pri odločanju o ugovoru zoper načrt razdelitve ni dolžno opredeljevati do vprašanj unovčevanja premičnega premoženja, če ta vprašanja že obravnava v ločenem postopku.
VSL sklep Cst 272/2015 — Višje sodišče v Ljubljani