ugovor proti seznamu preizkušenih terjatev
Sentenca
Ugovor upnika proti osnovnemu seznamu preizkušenih terjatev je namenjen izključno odpravi tehničnih napak pri vnosu ali upoštevanju prijavljenih terjatev v seznamu, ne pa vsebinskemu preizkusu razlogov, zaradi katerih je upravitelj terjatev prerekal. Ugovor proti dopolnjenemu seznamu je dopusten le, če upravitelj ni upošteval utemeljenega ugovora zoper osnovni seznam (66. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Pritožba upnikov je bila zavržena, ker nista vložila ugovora zoper osnovni ali dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev, čeprav sta imela za to možnost.
VSL Sklep Cst 554/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 60. člen ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 61. člen ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 62. člen ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 63. člen ZFPPIPP · 63. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 63. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 63. člen, odstavek 9 ZFPPIPP · 65. člen ZFPPIPP · 65. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 65. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 66. člen ZFPPIPP · 66. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 69. člen ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2 -
Upnika sta v pritožbi neuspešno uveljavljala razloge zoper upraviteljičino prerekanje terjatve in izločitvene pravice, ki niso dopustni ugovorni razlogi po 62. členu ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 822/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni vložila ugovora zoper osnovni seznam preizkušenih terjatev, zato je bila njena pritožba zoper končni seznam zavržena kot nedovoljena.
VSL sklep Cst 390/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je s pritožbo neuspešno izpodbijal vsebino končnega seznama terjatev, ker pred tem ni pravočasno uveljavljal ugovora zoper osnovni ali dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev.
VSL sklep Cst 86/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnica zaradi opustitve pravočasnega ugovora zoper osnovni seznam terjatev ni mogla več s pritožbo izpodbijati pravilnosti podatkov o svoji terjatvi.
VSL sklep Cst 485/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 59. člen OZ · 59. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 21. člen ZFPPIPP · 21. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 21. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 253. člen ZFPPIPP · 298. člen ZFPPIPP · 298. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 298. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 302. člen ZFPPIPP · 305. člen ZFPPIPP · 305. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2, točka 5 ZFPPIPP · 61. člen ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 62. člen ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 63. člen ZFPPIPP · 66. člen ZFPPIPP · 66. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 66. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 69. člen ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 82. člen ZFPPIPP · 82. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrglo pritožbo upnika, ker ta ni pravočasno vložil ugovora zoper dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev, s čimer je izgubil pravico do izpodbijanja pravilnosti podatkov o svoji terjatvi v končnem seznamu.
VSL sklep Cst 91/2011 — Višje sodišče v Ljubljani