ugovor proti vodenju postopka prisilne poravnave
Sentenca
Ugovor proti vodenju postopka prisilne poravnave je pravno sredstvo, s katerim lahko upnik ali upravitelj izpodbija pogoje za vodenje postopka, če insolventni dolžnik za več kot 15 dni zamuja s plačilom plač delavcem ali s plačilom davkov in prispevkov (5. točka 172. člena ZFPPIPP). Za utemeljenost ugovora je odločilno, da je zamuda podana v pravno relevantnem obdobju po začetku postopka prisilne poravnave.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je zamuda pri plačilu plač ter davkov in prispevkov za več kot 15 dni po začetku postopka prisilne poravnave zadosten razlog za ustavitev postopka in začetek stečaja.
VSL Sklep Cst 60/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti dolžniku, ki se strinja z insolventnostjo in ukrepi prestrukturiranja, omogočeno sodelovanje v postopku odločanja o ugovoru delničarja, ki trdi nasprotno.
VSL Sklep Cst 155/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi postopka prisilne poravnave, ker bi prekinitev do pravnomočnosti pravde o obstoju terjatev onemogočila hiter in učinkovit namen sanacije dolžnika.
VSL sklep Cst 365/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožba zoper sklep o ugovoru ne zadrži izvršitve, če zakon za posamezen sklep ne določa drugače, kar velja tudi za vprašanja soglasja sodišča k dolžnikovim poslom.
VSL Sklep Cst 126/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ponovno odločanje o ugovorih v fazi pritožbe zoper sklep o potrditvi prisilne poravnave pomeni absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka po 12. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.
VSL Sklep Cst 452/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 23. člen URS · 33. člen ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 136. člen ZFPPIPP · 179. člen ZFPPIPP · 179. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 201. člen ZFPPIPP · 201. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 209. člen ZFPPIPP · 209. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 221.k člen ZFPPIPP · 221.k člen, odstavek 8 ZFPPIPP · 47. člen ZPP · 320. člen ZPP · 332. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 12 -
Sodišče je pojasnilo, da sodelovanje upnikov pri pregledu poslovne dokumentacije dolžnika, ki vsebuje poslovne skrivnosti, ni nujno za izvedbo izvedenskega dela, če to ogroža varstvo zaupnih podatkov.
VSL Sklep Cst 222/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno v vsakem primeru naložiti izvedencu ponovnega pregleda celotnega poslovanja, če je ta preizkus že opravil pooblaščeni ocenjevalec vrednosti podjetja v skladu s 146. členom ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 171/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 146. člen ZFPPIPP · 146. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 146. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 172. člen ZFPPIPP · 172. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 172. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 172. člen, odstavek 1, točka 4 ZFPPIPP · 172. člen, odstavek 1, točka 5 ZPP · 212. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je poudarilo, da se uspešnost načrtovanega prevzema novih vložkov v okviru prisilne poravnave naknadno preverja v upraviteljevem poročilu o vpisu in vplačilu, v primeru neuspeha pa nastopijo pravne posledice po 198. členu ZFPPIPP.
VSL Sklep Cst 196/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 145. člen ZFPPIPP · 145. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 145. člen, odstavek 1, točka 4 ZFPPIPP · 145. člen, odstavek 1, točka 5 ZFPPIPP · 172. člen ZFPPIPP · 172. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 172. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 172. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 172. člen, odstavek 1, točka 4 ZFPPIPP · 188. člen ZFPPIPP · 188. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 197. člen ZFPPIPP · 198. člen ZGD-1 · 519. člen ZPP · 213. člen ZPP · 213. člen, odstavek 1 ZPP · 286.b člen -
Dejstva o zmožnosti dolžnika za ugodnejše poplačilo terjatev so predmet ugovora proti vodenju postopka in jih po poteku prekluzivnih rokov ni mogoče uveljavljati v fazi potrditve prisilne poravnave.
VSL sklep Cst 766/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru potrdilo, da se presoja utemeljenosti ugovora zoper vodenje prisilne poravnave nanaša na predloženi načrt finančnega prestrukturiranja, kakršen je bil podan v času odločanja.
VSL sklep Cst 92/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 172. člen -
Sodišče je pojasnilo, da za dokazovanje ugovornih razlogov ni vedno potrebno imenovati izvedenca, saj se lahko verjetnost izkaže tudi z drugimi dokazi.
VSL sklep Cst 334/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji ugovora ni dolžno zgolj slediti mnenju pooblaščene ocenjevalke vrednosti, temveč mora kritično preveriti realnost pričakovanega finančnega prestrukturiranja.
VSL sklep Cst 215/2011 — Višje sodišče v Ljubljani