ugovor sočasne izpolnitve
Sentenca
Ugovor sočasne izpolnitve v dvostranskih pogodbah omogoča pogodbeni stranki, da odkloni izpolnitev svoje obveznosti, dokler druga stranka ne izpolni ali ni pripravljena sočasno izpolniti svoje obveznosti (101. člen OZ). Pogoj za uspešnost ugovora je, da stranka, ki zahteva izpolnitev, sama ni izpolnila svoje obveznosti oziroma ni izkazala pripravljenosti za njeno sočasno izpolnitev. Institut varuje načelo vzajemnosti v pogodbenih razmerjih, razen če je z zakonom ali naravo posla določeno drugače.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o gospodarskih javnih službah (ZGJS)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Tožena stranka ugovora sočasne izpolnitve ni uveljavljala pravilno, saj od sodišča ni zahtevala vezane izpolnitve na izročitev garancije za dobro izvedbo del.
VSL Sodba in sklep I Cpg 759/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru stečajnega postopka in odstopa od pogodbe ima kupec pravico zahtevati vračilo kupnine in odkloniti vrnitev posesti oziroma zemljiškoknjižnega dovolila, dokler mu stečajni dolžnik ne vrne plačane kupnine.
VSL Sodba I Cpg 309/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bilo sporno vprašanje pričetka teka zastaralnega roka v razmerju do ugovora sočasnosti izpolnitve obveznosti iz prodajne pogodbe.
VSK Sodba I Cp 239/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Najemnik ne more samovoljno prenehati s plačilom najemnine zaradi pomanjkljivosti v poslovnem prostoru, če za to nima izrecne pogodbene podlage.
VSL Sodba I Cpg 955/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da prevzemnik dolga ne more uveljavljati ugovora sočasne izpolnitve, saj ni stranka osnovnega pogodbenega razmerja, v katerem je bila predvidena izročitev bančne garancije.
VSC Sodba Cpg 53/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da kupec, ki ni plačal celotne kupnine, ne more od prodajalca zahtevati nadomestila za uporabo nepremičnine, saj je prodajalec zaradi neplačila upravičen do ugovora sočasne izpolnitve.
VSK Sodba I Cp 193/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da toženca ne moreta uveljavljati ugovora sočasne izpolnitve zoper zahtevek za uporabnino stanovanja, čeprav tožnik še ni vrnil kupnine po razvezani prodajni pogodbi.
VSL sodba in sklep I Cp 1006/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je plačilo terjatve iz koncesijske pogodbe vezalo na sočasno izročitev bianco menic kot zavarovanje za primer neizpolnitve pogodbenih obveznosti glede kvalitete in obsega del.
VSK sodba Cpg 337/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 101. člen OZ · 101. člen, odstavek 1 OZ · 427. člen OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 OZ · 86. člen, odstavek 2 ZGJS · 60. člen ZGJS · 8. člen ZPP · 204. člen ZPP · 204. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 11. člen ZVO-1 · 11. člen, odstavek 2 ZVO-1 · 149. člen ZVO-1 · 149. člen, odstavek 4 ZVO-1 · 65. člen -
Tožena stranka ni bila upravičena pogojevati izročitve vozila z ugovorom sočasne izpolnitve zaradi neplačane parkirnine, saj za zadrževanje vozila ni imela pravne podlage.
VSL sodba II Cp 435/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je toženi stranki naložilo plačilo terjatve ob hkratni obveznosti tožeče stranke, da izroči menico, kot je bilo dogovorjeno v pogodbi.
VSL sodba II Cpg 2072/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je leasingojemalec upravičeno uveljavljal ugovor sočasne izpolnitve, ker mu predmet leasinga (vozilo) ni bil izročen, kar je preprečilo nastanek njegove zamude in s tem onemogočilo odstop leasingodajalca od pogodbe.
VSL sodba I Cpg 1676/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ugovora sočasne izpolnitve ni mogoče enačiti s pobotnim ugovorom, saj se slednji nanaša le na istovrstne denarne terjatve, medtem ko sočasnost izpolnitve ureja razmerje med nedenarnimi in denarnimi obveznostmi (npr. bančna garancija in plačilo).
VSL sodba I Cpg 724/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka z ugovorom sočasne izpolnitve ni uspela, ker v postopku na prvi stopnji ni podala ustreznih trditev in dokazov, v pritožbi pa je navajanje novih dejstev prepozno.
VSL sodba I Cp 2671/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek športnika, ker ta ni izkazal pripravljenosti za izpolnitev svojih obveznosti iz pogodbe o igranju nogometa in kluba ni obvestil, da je na razpolago za opravljanje dela.
Sodba VIII Ips 118/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 101. člen -
Sodišče je pri kupoprodajni pogodbi za nepremičnino pravilno uporabilo ugovor sočasne izpolnitve, ko je izpolnitev obveznosti prodajalca vezalo na hkratno plačilo kupnine s strani kupca.
VSL sodba I Cp 2512/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče presojalo, ali lahko stranka ugovor sočasne izpolnitve uveljavlja za obveznosti, ki izvirajo iz različnih pogodb (franšizna, prodajna, posojilna), pri čemer je poudarilo zahtevo po vzajemnosti terjatev.
Sodba in sklep III Ips 54/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je toženi stranki naložilo obveznost overitve pogodbe pod pogojem sočasne izpolnitve obveznosti tožeče stranke (plačilo kupnine), čeprav tožena stranka ni vložila nasprotne tožbe.
VSM sodba I Cp 1017/2003 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti ugovor sočasne izpolnitve upoštevan v pravdi za izpraznitev prostorov, čeprav je bila nasprotna tožba glede kupnine izločena v drugo pravdo.
Sklep II Ips 561/99 — Vrhovno sodišče