ugovor sodne nepristojnosti zaradi arbitražnega dogovora
Sentenca
Ugovor sodne nepristojnosti zaradi obstoja arbitražnega dogovora mora tožena stranka podati najpozneje na prvem naroku za glavno obravnavo, preden se spusti v obravnavanje glavne stvari (464. člen ZPP). Spustitev v obravnavanje glavne stvari pomeni, da stranka poda navedbe o utemeljenosti tožbenega zahtevka, s čimer se odpove pravici do ugovora nepristojnosti. Pisno ugovarjanje tožbenemu zahtevku pred narokom za glavno obravnavo se šteje za spustitev v obravnavanje, kar prekludira možnost kasnejšega uveljavljanja arbitražnega ugovora.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se tožena stranka spusti v obravnavanje glavne stvari tudi z vložitvijo ugovora zoper sklep o izvršbi, če ta vsebuje vsebinsko opredelitev do terjatve.
VSL sklep II Cp 864/2001 — Višje sodišče v Ljubljani