ugovor sodne pristojnosti zaradi arbitražnega sporazuma
Sentenca
V izvršilnem postopku na podlagi verodostojne listine ugovor dolžnika, da je za odločanje o terjatvi pristojna arbitraža, ne povzroči avtomatičnega zavrženja predloga za izvršbo. Izvršilno sodišče v takem primeru razveljavi sklep o izvršbi v dovolilnem delu in opravljena izvršilna dejanja, postopek pa nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (62. člen ZIZ). O vprašanju stvarne in krajevne pristojnosti ter veljavnosti arbitražnega sporazuma v kontradiktornem postopku odloči pravdno sodišče, na katerega se zadeva prenese po razveljavitvi izvršilnega sklepa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da določbe 8. odstavka 41. člena ZIZ-J, ki bi omogočale neposredno zavrženje predloga za izvršbo zaradi arbitražnega sporazuma, v času odločanja še niso bile operativne.
VSL sklep II Ip 4430/2014 — Višje sodišče v Ljubljani