ugovor tretjega v davčni izvršbi
Sentenca
Ugovor tretjega v postopku davčne izvršbe je pravno sredstvo, s katerim tretja oseba uveljavlja pravico na predmetu izvršbe, ki preprečuje davčno izvršbo. Če davčni organ ugovoru ne ugodi, napoti tretjo osebo na vložitev tožbe za ugotovitev nedopustnosti izvršbe pri pristojnem sodišču (158. člen ZDavP-2). Ker ZDavP-2 ne vsebuje posebnih določb o pristojnosti za odločanje o takšni tožbi, se za presojo stvarne pristojnosti uporabljajo splošna pravila o pristojnosti sodišč v premoženjskopravnih sporih.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odpravilo sklep davčnega organa, ker je bil izrek zaradi sočasne zavrnitve ugovora in napotitve na tožbo nerazumljiv in sam s seboj v nasprotju.
UPRS Sodba II U 524/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora davčni organ v primeru zavrnitve ugovora tretjega nujno napotiti vlagatelja na tožbo pred sodiščem, saj opustitev te napotitve krši postopkovne pravice vlagatelja in onemogoča zadržanje prodaje predmetov izvršbe.
UPRS Sklep in sodba I U 2418/2018-11 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru so bili ugovori tretjega utemeljeni na zatrjevanem predhodnem odstopu terjatev v zavarovanje, kar je sodišče presojalo skozi prizmo verjetnosti izkazanosti pravice, ki preprečuje izvršbo.
UPRS Sodba II U 382/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep davčnega organa, ker ta v obrazložitvi ni pojasnil, zakaj ni upošteval tožnikovih navedb in predloženih listin glede lastninske pravice na zarubljeni premičnini.
UPRS Sodba I U 1681/2016-12 — Upravno sodišče
-
Upravno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o tožbi na ugotovitev nedopustnosti davčne izvršbe, saj gre za premoženjskopravni zahtevek, o katerem odloča civilno sodišče.
UPRS sodba in sklep I U 2079/2014 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni uspela s tožbo, ker je trdila, da dolžnik pri njej nima sredstev, namesto da bi izkazala svojo pravico na predmetu, ki je bil dejansko predmet davčne izvršbe.
VSL sodba I Cpg 1730/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožeča stranka že vložila tožbo na ugotovitev lastninske pravice pred civilnim sodiščem, zato odločitev davčnega organa v tej fazi še ni bila akt, ki bi neposredno posegal v njen pravni položaj v smislu 2. člena ZUS-1.
UPRS sklep III U 16/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da upravno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o tožbi na ugotovitev lastninske pravice, vloženi na podlagi napotka davčnega organa v postopku ugovora tretjega, saj gre za premoženjskopravni spor.
sklep I U 1548/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil ugovor tretjega zavržen, ker je bil vložen po tem, ko so bila sredstva že prenesena na račun davčnega dolžnika, s čimer je bila izvršba že končana.
Sklep X Ips 372/2011 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je šlo za ugovor tretjega glede lastništva zarubljenih motornih vozil, ki so bila v času rubeža v posesti dolžnika.
sodba U 304/2008 — Upravno sodišče