ugovor tretjega v izvršbi
Sentenca
Če upnik nasprotuje ugovoru tretje osebe, ki zatrjuje pravico na predmetu izvršbe, sodišče ugovor zavrne. Vložnik ugovora ima po pravnomočnosti sklepa o zavrnitvi ugovora možnost vložiti tožbo v pravdnem postopku za ugotovitev nedopustnosti izvršbe na ta predmet (65. člen ZIZ).
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja (Pravilnik o opravljanju službe i…)
- Uredba o registru neposestnih zastavnih pravic in zarubljenih premičnin (Uredba o registru neposestnih za…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Zgolj pavšalno zatrjevanje dolžnika, da so predmeti v stanovanju last staršev, brez ustreznega ugovora tretjega in dokazil, ne zadostuje za ustavitev izvršbe na teh predmetih.
VSM Sklep I Ip 431/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
V primeru izvršbe po uradni dolžnosti, kjer ni upnika, se določbe o vročanju ugovora tretjega v odgovor ne uporabljajo.
VSL Sklep I Ip 577/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi utemeljeno odložilo odločanje o stroških ugovornega postopka do izteka roka za vložitev tožbe na nedopustnost izvršbe oziroma do pravnomočne odločitve v pravdi.
VSK Sklep II Ip 157/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da status hipotekarnega dolžnika ne izključuje sočasnega pravnega varstva tretjega, če ta dokaže originarno pridobitev lastninske pravice.
VSM Sklep I Ip 818/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da neposestna zastavna pravica na premičnini ne preprečuje izvršbe, ne glede na čas njenega nastanka.
VSL Sklep II Ip 3465/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 128. člen SPZ · 128. člen, odstavek 1 SPZ · 130. člen SPZ · 136. člen SPZ · 137. člen, odstavek 1 SPZ · 137. člen, odstavek 2 SPZ · 170. člen SPZ · 171. člen SPZ · 171. člen, odstavek 1 SPZ · 171. člen, odstavek 2 SPZ · 171. člen, odstavek 3 SPZ · 171. člen, odstavek 4 SPZ · 172. člen SPZ · 174. člen SPZ · 174. člen, odstavek 2 Uredba o registru neposestnih za… · 11. člen Uredba o registru neposestnih za… · 11. člen, 1. odstavek Uredba o registru neposestnih za… · 11. člen, 4. odstavek ZIZ · 52. člen ZIZ · 64. člen ZIZ · 64. člen, odstavek 1 ZIZ · 81. člen ZIZ · 87. člen ZIZ · 99. člen -
Sodišče mora pred izdajo sklepa o ustavitvi izvršbe zaradi pasivnosti upnika z gotovostjo ugotoviti, da upnik v predpisanem roku ni podal odgovora, pri čemer je treba preveriti tudi vloge, oddane prek elektronskih sistemov (e-izvršba).
VSC Sklep I Ip 9/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Tretja oseba v konkretnem primeru ni mogla več doseči cilja z ugovorom, ker so bili predmeti izvršbe že prodani in je lastninska pravica prešla na kupca; morebitno škodo lahko uveljavlja le v pravdnem postopku.
VSL Sklep I Ip 1435/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 132. člen ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3, točka 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 4, točka 4 ZIZ · 59. člen ZIZ · 59. člen, 2. odstavek ZIZ · 64. člen ZIZ · 64. člen, 1. odstavek ZIZ · 64. člen, 2. odstavek ZIZ · 65. člen ZIZ · 65. člen, 3. odstavek ZIZ · 65. člen, 6. odstavek ZIZ · 9. člen ZIZ · 9. člen, 6. odstavek -
Sodišče je poudarilo, da vsebinski ugovor tretjega glede izvzetja predmetov iz izvršbe po 79. členu ZIZ ni dopusten, dokler ni pravnomočno rešeno vprašanje lastništva zarubljenih predmetov.
VSM sklep I Ip 1220/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 64. člen ZIZ · 64. člen, 5. odstavek ZIZ · 65. člen ZIZ · 65. člen, 2. odstavek ZIZ · 73. člen ZIZ · 73. člen, 2. odstavek ZIZ · 73. člen, 3. odstavek ZIZ · 79. člen ZIZ · 79. člen, odstavek 1 ZIZ · 79. člen, odstavek 1, točka 6 ZIZ · 83. člen ZIZ · 84. člen ZIZ · 92. člen ZIZ · 92. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 56. člen ZZZDR · 56. člen, odstavek 2 -
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno zavrnilo ugovor tretjega, ker mu je upnik nasprotoval, in napotilo tretjega na pravdo.
VSM sklep I Ip 1081/2015-2 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da stavbne pravice in osebne služnosti ne predstavljajo ovire za izvršbo, ne glede na čas njihovega nastanka v razmerju do zastavne pravice.
VSM sklep I Ip 905/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora pri več upnikih ugotavljati, ali so v razmerju do ugovora tretjega nujni sosporniki, saj zavrnitev ugovora ni samodejna, če mu vsi upniki niso nasprotovali.
VSC sklep I Ip 125/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da je ugovor tretjega treba zavrniti, če je med postopkom predmet izvršbe že prodan na javni dražbi, saj kupec s plačilom kupnine pridobi lastninsko pravico na originaren način, zaradi česar tretji na predmetu nima več pravice, ki bi preprečevala izvršbo.
VSK sklep II Cp 172/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno štelo ugovor za prepoznega, ker je ugotovitev najboljšega ponudnika in napotitev na pridobitev odobritve zmotno enačilo z domikom nepremičnine.
VSL sklep III Cp 3255/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da osebna služnost (pravica stanovanja) ne preprečuje izvršbe na nepremičnini, za razliko od lastninske pravice.
VSL sklep III Cp 1020/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je tretji uveljavljal pravico do nepremičnine na podlagi vlaganj, adaptacij in plačila kupnine, kar naj bi izkazovalo njegovo lastninsko pravico, ki preprečuje izvršbo.
VSL sklep III Cp 329/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je napotitev na pravdo pravilna procesna odločitev, kadar upnik nasprotuje ugovoru tretjega, ne glede na pritožbene navedbe o lastništvu predmetov.
VSL sklep II Cpg 140/2000 — Višje sodišče v Ljubljani