ugovor upnika proti odpustu obveznosti
Sentenca
Ugovor upnika proti odpustu obveznosti v postopku osebnega stečaja mora biti sklepčen, kar pomeni, da mora upnik navesti vsa pravno odločilna dejstva, ki utemeljujejo obstoj ovire za odpust obveznosti (399. člen ZFPPIPP). Pri presoji ovire nesorazmernega prevzemanja obveznosti mora sodišče opraviti primerjavo med dolžnikovimi rednimi dohodki in višino mesečnih obveznosti, ki jih je dolžnik prevzel v obdobju pred začetkom stečaja. Upnik nosi trditveno in dokazno breme glede dejstev, ki izkazujejo nesorazmernost med prevzeto obveznostjo in dolžnikovim finančnim položajem.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bila domneva zlorabe pravic podana zaradi dolžnikovega prevzema poroštvenih obveznosti, ki so bile nesorazmerne z njegovim premoženjskim položajem.
VSL sklep Cst 533/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1012. člen OZ · 5. člen OZ · 5. člen, odstavek 1 OZ · 9. člen OZ · 9. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 399. člen ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 406. člen ZFPPIPP · 406. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 406. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je ugotovilo, da ugovor upnika ni bil sklepčen, ker upnik ni podal trditev o višini dolžničine plače, s čimer ni omogočil primerjave z višino mesečnega obroka posojila.
VSL sklep Cst 151/2017 — Višje sodišče v Ljubljani