Ugovor zastaranja je materialnopravne narave, zato ga v revizijskem postopku ni mogoče prvič uveljavljati. Presoja utemeljenosti ugovora je namreč neločljivo povezana z ugotavljanjem dejstev o pričetku teka, prekinitvi ali pretrganju zastaranja, sodišče pa na zastaranje ne pazi po uradni dolžnosti. Ker revizijsko sodišče glede na zakonske omejitve ne more ugotavljati dejanskega stanja, ugovora, ki zahteva dodatne dejanske ugotovitve, ne more upoštevati.
Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja
Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija
T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si
PONUDBA
Predstavitev portala
Zakonodaja
Sodna praksa
Strokovne publikacije
Komentarji zakonov
Zgledi knjiženj
Priročniki
Obveščanja o zakonodajnih novostih
TFL AI
TFL IZOBRAŽEVANJA
TFL SVETOVANJE
TFL BREZPLAČNO
Brezplačne storitve
Preizkusite portal TFL
E-dnevnik Lex-Novice
E-tednik TFL Glasnik
Dodatni članki
