ugovor zoper načrt razdelitve
Sentenca
Ločitveni upniki morajo nepravilnosti pri določitvi vrstnega reda pridobljenih ločitvenih pravic v stečajnem postopku uveljavljati izključno s pravočasnim ugovorom zoper objavljeni načrt razdelitve posebne stečajne mase. Zoper sklep o prvi razdelitvi posebne razdelitvene mase je pritožba dopustna le v omejenem obsegu, in sicer za izpodbijanje odločitve o ugovorih ali končnega načrta razdelitve v delu, ki je bil predmet teh ugovorov (364., 366. člen ZFPPIPP). Pritožba, ki ne izpolnjuje teh procesnih predpostavk, je nedovoljena in se zavrže.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker je zgolj povzelo trditve upnika, ne da bi nanje vsebinsko odgovorilo.
VSL sklep Cst 258/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnik ne more uveljavljati napak v načrtu končne razdelitve s pritožbo zoper sklep o končanju stečajnega postopka, če teh napak ni pravočasno uveljavljal z ugovorom zoper načrt razdelitve.
VSL Sklep Cst 62/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper sklep o prvi razdelitvi posebne razdelitvene mase zavržena, ker upnici nista izpodbijali odločitve o ugovorih ali načrta v delu, ki bi bil predmet ugovorov.
VSL sklep Cst 514/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da upnik v ugovoru zoper načrt razdelitve posebne razdelitvene mase ne more več uspešno izpodbijati višine nadomestila za izdelavo otvoritvenega poročila, saj to ni več predmet te procesne faze.
VSL sklep Cst 209/2014 — Višje sodišče v Ljubljani