ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse
Sentenca
Ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse je pravno sredstvo, ki ga je mogoče vložiti v osmih dneh od vročitve naloga, če taksna obveznost ni nastala, če je taksa že plačana ali če je bila napačno odmerjena (34.a člen ZST-1). Če je ugovor vložen po izteku tega prekluzivnega roka, ga mora sodišče zavreči kot prepoznega.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo ugovor kot prepoznega, ker je dolžnik zamudil osemdnevni rok za vložitev, pri čemer pritožba zoper sklep o zavrženju ni bila obrazložena.
VSC Sklep II Ip 82/2024, enako tudi , — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je sodišče štelo ugovor zoper sklep o izvršbi za umaknjenega, ker dolžnik ni plačal sodne takse v določenem roku in ni izkazal vložitve ugovora zoper plačilni nalog pred sodiščem prve stopnje.
VSC Sklep II Ip 206/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je bilo o istovrstnem predlogu že pravnomočno odločeno, vložnik pa je zoper plačilni nalog napačno uveljavljal spremenjen materialni položaj namesto dopustnih ugovornih razlogov.
VSRS Sklep II DoR 418/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zoper nov plačilni nalog, ki ga sodišče izda v okviru sklepa o ugovoru, ni mogoče ponovno vložiti ugovora, temveč je zoper takšen sklep mogoča le pritožba.
VSL Sklep I Cp 499/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugovor tožnikov, ker nista navedla nobenega od zakonsko dopustnih razlogov za izpodbijanje plačilnega naloga, temveč sta navajala razloge, ki niso povezani s taksno obveznostjo.
VSL Sklep II Cp 1813/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je ugovor zoper plačilni nalog utemeljeval z očitki o napaki sodišča pri vodenju zapuščinskega postopka v preteklosti, kar ne predstavlja zakonsko dopustnega razloga za ugovor po 34.a členu ZST-1.
VSL Sklep II Cp 2111/2017 — Višje sodišče v Ljubljani