ugovor zoper predlog za začetek stečajnega postopka
Sentenca
Ugovor zoper predlog za začetek stečajnega postopka je procesno sredstvo, s katerim dolžnik izpodbija svojo insolventnost ali obstoj upnikove terjatve (235. člen ZFPPIPP). Ugovor mora biti vložen v 15 dneh po prejemu upnikovega predloga. Če dolžnik ugovora ne vloži ali če v njem ne izpodbije podlage za domnevo trajnejše nelikvidnosti, sodišču ni treba posebej ugotavljati dejanske insolventnosti dolžnika.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- , Uradni list RS 36-681/2020 ~ 15. člen (, Uradni list RS 36-681/2020 ~ 1…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- , Uradni list RS 21-539/2020 ~ v pravni podlagi ni navedenega št. člena (, Uradni list RS 21-539/2020 ~ v…)
- , Uradni list RS 39-699/2020 ~ v pravni podlagi ni navedenega št. člena (, Uradni list RS 39-699/2020 ~ v…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da dolžnik v zakonskem roku ni podal ugovora, zato je na podlagi domnev o insolventnosti začelo postopek osebnega stečaja.
VSL Sklep Cst 294/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: , Uradni list RS 21-539/2020 ~ v… · v pravni podlagi ni navedenega št. člena , Uradni list RS 36-681/2020 ~ 1… · 15. člen , Uradni list RS 36-681/2020 ~ 3… · 3. člen , Uradni list RS 36-681/2020 ~ 3… · 3. člen, odstavek 1 , Uradni list RS 36-681/2020 ~ 3… · 3.a člen , Uradni list RS 36-681/2020 ~ 4… · 4. člen , Uradni list RS 39-699/2020 ~ v… · v pravni podlagi ni navedenega št. člena URS · 14. člen URS · 155. člen ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 5. člen ZFPPIPP · 5. člen, odstavek 2 ZS · 83. člen ZS · 83. člen, odstavek 2 ZS · 83. člen, odstavek 2, točka 8 ZS · 83.a člen ZS · 83.a člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru dolžnik v petnajstdnevnem roku po prejemu predloga ni vložil ugovora, zato je sodišče utemeljeno začelo stečajni postopek.
VSL sklep Cst 200/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugovor dolžnika zavrglo kot prepozen, ker je bilo ugotovljeno, da je bil dolžnik ustrezno opozorjen na posledice nevložitve ugovora v predvidenem roku.
VSL sklep Cst 194/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more uporabiti ugovora zoper stečajni predlog za zavlačevanje postopka, če dejansko priznava svojo insolventnost.
VSL sklep Cst 62/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 22. člen ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 150. člen ZFPPIPP · 152. člen ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.d člen ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 236. člen ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 241. člen ZFPPIPP · 241. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 241. člen, odstavek 2, točka 5 ZPP · 11. člen ZPP · 11. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da dolžnica v ugovoru ne more uspešno izpodbijati začetka stečaja zgolj s sklicevanjem na nepopolnost izračuna zamudnih obresti ali izpiska odprtih postavk.
VSL sklep Cst 67/2012 — Višje sodišče v Ljubljani