ugovor zoper prepis zvočnega posnetka
Sentenca
Tridnevni rok za ugovor zoper nepravilnosti v prepisu zvočnega posnetka (četrti odstavek 125.a člena ZPP) je prekluzivne narave. V primeru, ko sodišče zamudi svoj instrukcijski rok za izdelavo prepisa, začne stranki ta rok teči šele z dnem prejema prepisa, saj se ji sicer neopravičeno poseže v pravico do izjave.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper prepis zvočnega posnetka naroka zavrglo kot nedovoljeno, ker gre za sklep o vodstvu obravnave, zoper katerega ni posebne pritožbe.
VSC Sklep I Cp 17/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o popravi prepisa zvočnega posnetka, ker gre za sklep o vodstvu obravnave, zoper katerega ni dovoljena posebna pritožba.
VSC Sklep III Cpg 69/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o ugovoru zoper prepis zvočnega posnetka zavrglo, ker gre za sklep o vodstvu obravnave, ki ga ni mogoče samostojno izpodbijati.
VSL Sklep I Cp 714/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prekluzivni rok za ugovor ne more začeti teči, dokler stranka prepisa dejansko ne prejme, če sodišče zamudi rok za njegovo izdelavo.
VSL sodba II Cp 562/2012 — Višje sodišče v Ljubljani