ugovor zoper sklep o spremembi izvršilnega sredstva
Sentenca
Zoper sklep, s katerim sodišče med izvršilnim postopkom na predlog upnika določi novo izvršilno sredstvo, ima dolžnik pravico do ugovora, pri čemer so ugovorni razlogi omejeni na okoliščine, povezane z novim izvršilnim sredstvom in predmeti izvršbe. Dolžnik mora v ugovoru navesti pravno relevantna dejstva in predložiti dokaze zanje, sicer se ugovor šteje za neobrazloženega in s tem za neutemeljenega (53. in 62. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora dolžnik pri ugovoru zoper spremembo izvršilnega sredstva izkazati razloge, ki preprečujejo izvršbo prav na novo določenem predmetu ali sredstvu.
VSL sklep II Cpg 333/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ugovor zoper sklep o uvedbi dodatnega izvršilnega sredstva ne more služiti ponovnemu preizkusu temelja terjatve, saj je ta že pravnomočno ugotovljen.
VSL sklep III Cp 71/00 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor, ker se dolžnikove trditve niso nanašale na novo izvršilno sredstvo (rubež nematerializiranih vrednostnih papirjev), temveč na obstoj same terjatve.
VSL sklep II Cpg 245/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bil ugovor dolžnice zoper sklep o nadaljevanju izvršbe z novim sredstvom (rubež dohodka) zavrnjen, ker dolžnica ni navedla pravno relevantnih razlogov za ugovor niti ni predložila dokazov za svoje trditve.
VSL sklep II Cpg 863/99 — Višje sodišče v Ljubljani