ugovor zoper sklep o začasni odredbi
Sentenca
Domneva resničnosti dolžnikovih navedb v primeru upnikovega izostanka odgovora na ugovor (58. člen ZIZ) ni absolutna. Za resnične se štejejo le tiste dolžnikove navedbe, ki niso v neposrednem nasprotju z upnikovimi navedbami, podanimi v predlogu za izdajo začasne odredbe. Sodišče pri odločanju o ugovoru celostno presoja procesno gradivo, pri čemer upnikove navedbe iz predloga ohranijo svojo dokazno vrednost kljub pasivnosti v ugovornem postopku.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Uredba (EU) 2015/848 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o postopkih v primeru insolventnosti (Uredba EU 2015/848)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora dolžnik v ugovoru navesti vsa dejstva in dokaze, saj se ugovor zoper začasno odredbo razlikuje od odgovora na tožbo po svojem procesnem cilju.
VSC Sklep I Cp 328/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da se preizkus v ugovornem postopku omeji le na tiste pogoje, ki jih dolžnik v ugovoru izpodbija, medtem ko preostali pogoji ostanejo nesporni in jih sodišče ne preverja ponovno.
VSC Sklep II Cpg 77/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno stališče, da bi moral biti ugovor v celoti sprejet kot resničen zgolj zaradi upnikovega izostanka odgovora.
VSL Sklep II Cp 554/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo uporabo pravila o domnevni resničnosti ugovornih navedb v kontekstu mednarodnega elementa in postopka insolventnosti.
VSM Sklep I Cp 8/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Uredba EU 2015/848 · 16. člen Uredba EU 2015/848 · 6. člen Uredba EU 2015/848 · 6. člen, odstavek 1 Uredba EU 2015/848 · 7. člen Uredba EU 2015/848 · 7. člen, odstavek 1 Uredba EU 2015/848 · 7. člen, odstavek 2 Uredba EU 2015/848 · 7. člen, odstavek 2, točka m URS · 22. člen URS · 33. člen ZFPPIPP · 269. člen ZFPPIPP · 391. člen ZIZ · 11. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 239. člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 1, točka 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZIZ · 273. člen ZIZ · 57. člen ZIZ · 58. člen ZIZ · 58. člen, odstavek 1 ZMZPP · 12. člen ZPP · 325. člen ZPP · 332. člen ZPP · 360. člen ZPP · 366. člen -
Sodišče je napačno uporabilo domnevo resničnosti ugovornih navedb, saj je spregledalo nasprotujoče si trditve upnika, podane že v predlogu za začasno odredbo.
VSL Sklep IV Ip 2142/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik (upnik) je zoper sklep o delni ugoditvi njegovemu predlogu za stike z otrokom vložil ugovor, čeprav je ugovor procesno pridržan le za dolžnika.
VSL Sklep IV Cp 892/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 53. člen -
Sodišče je pri presoji ugovora zmotno ravnalo, ker je prezrlo upnikove navedbe in dokaze o naravi nepremičnin kot javne infrastrukture, podane že v predlogu za začasno odredbo.
VSK sklep Cp 518/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče v tej zadevi poudarja, da mora sklep o zavrnitvi ugovora vsebovati obrazložitev vseh predpostavk iz 272. člena ZIZ, ne le presoje verjetnosti terjatve.
VSC sklep Cp 297/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno zavrglo ugovor zoper začasno odredbo o prepovedi glasovanja na skupščini z argumentom, da je skupščina že potekla, s čimer je dolžniku neutemeljeno odrekel pravni interes za pravno sredstvo.
VSL sklep I Cpg 1068/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je pri ugovoru zoper začasno odredbo treba upoštevati naravo postopka zavarovanja, ki ni kontradiktoren, zato dolžnik v ugovoru ni omejen na razloge za ugovor zoper sklep o izvršbi.
VSL sklep II Cpg 103/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugovor kot prepozen, ker je bila vročitev sklepa izkazana z javno listino (povratnico), pritožnik pa ni ponudil dokazov za izpodbijanje njene vsebine.
VSL sklep II Cp 1874/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju ugovora, ker je napačno štelo, da v motenjski pravdi zoper začasno odredbo ni dopustno pravno sredstvo.
VSL sklep II Cp 1122/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo procesno ureditev ugovora v postopku zavarovanja od ugovora v postopku izvršbe, pri čemer je izključilo smiselno uporabo določb o odstopu zadeve višjemu sodišču.
Sklep III R 8/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo o sporu o pristojnosti, ki je nastal po tem, ko je prvostopenjsko sodišče ugodilo ugovoru dolžnika glede krajevne nepristojnosti in zadevo odstopilo drugemu sodišču.
Sklep III R 9/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugovor dolžnika, ker je upnik pravočasno vložil tožbo in s tem izpolnil procesno predpostavko za ohranitev veljavnosti začasne odredbe.
VSK sklep Cpg 153/93 — Višje sodišče v Kopru