ugovor zoper sklep o začetku postopka izbrisa
Sentenca
Ugovor zoper sklep o začetku postopka izbrisa družbe brez likvidacije je dopustno pravno sredstvo, s katerim lahko subjekt vpisa, družbenik ali upnik izpodbija obstoj izbrisnih razlogov ali procesnih predpostavk za vodenje postopka (435. člen ZFPPIPP). Za uspešnost ugovora mora vložnik navesti vsa pravnorelevantna dejstva, ki izpodbijajo domnevo o obstoju izbrisnega razloga, in jih verjetno izkazati. Če ugovor ne vsebuje vseh zahtevanih dejstev ali če ta niso verjetno izkazana, je ugovor materialnopravno pomanjkljiv, zaradi česar ga sodišče zavrže.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je postopek izbrisa ustavilo, ker je upnik s pravočasnim ugovorom izkazal obstoj neporavnanih obveznosti subjekta vpisa.
VSL Sklep IV Cpg 1033/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 427. člen ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 429. člen ZFPPIPP · 435. člen ZFPPIPP · 435. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 435. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 438. člen ZFPPIPP · 438. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 438. člen, odstavek 1, točka 2 ZSReg · 39. člen ZSReg · 39. člen, odstavek 1, točka 2 -
V obravnavani zadevi je bil ugovor zavržen, ker vložnik ni navedel niti verjetno izkazal dejstva, da subjekt vpisa dejansko posluje na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register.
VSL sklep IV Cpg 855/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da ima upnik aktivno legitimacijo za vložitev ugovora zoper sklep o izbrisu, tudi če izbrisni razlog temelji na domnevi o neposlovanju na poslovnem naslovu.
VSL sklep IV Cpg 1290/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno ustavilo postopek izbrisa, ker je upoštevalo stečajni postopek, ki se je začel šele po vložitvi ugovora.
Sklep III Ips 101/2005 — Vrhovno sodišče
-
Gospodarska družba, katere ugovor zoper sklep o začetku izbrisa je bil zavrnjen, v pritožbi zoper sklep o izbrisu ne more več uspešno uveljavljati novih dejstev ali predlagati novih dokazov za izpodbijanje domneve o nima premoženja.
VSL sklep IV Cpg 73/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri odločanju o ugovoru ni dolžno pozivati k dopolnitvi nepopolne vloge, ampak odloči na podlagi že predloženih listin.
VSK sklep I Cpg 141/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da ugovor zoper izbris ni utemeljen, če sta bila predlog za stečaj in založitev predujma opravljena istega dne kot ugovor, saj mora biti pravno stanje stečajnega postopka vzpostavljeno pred vložitvijo ugovora.
VSL sklep III Cpg 34/2000 — Višje sodišče v Ljubljani