uklonilni zapor
Sentenca
Uklonilni zapor kot nadomestna kazen se lahko izreče le, če se denarna kazen ne da niti prisilno izterjati (87. člen KZ-1). Sodišče mora neuspešnost prisilne izterjave ugotoviti po opravljenem celotnem izvršilnem postopku na vsem obsojenčevim premoženju, na katerega je mogoče poseči. Zgolj pavšalna ocena o nesmiselnosti rubeža premičnin zaradi predvidenih stroškov postopka ne zadostuje za sklep, da denarna kazen ni izterljiva, saj mora biti neizterljivost izkazana skozi dejansko izvedene procesne ukrepe izvršbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zmotno štelo denarno kazen za neizterljivo zgolj na podlagi subjektivne ocene o nesmiselnosti rubeža premičnin, ne da bi predhodno izčrpalo vse možnosti izvršbe na celotno premoženje obsojenca.
VSM Sklep IV Kp 45085/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Ustavno sodišče je razveljavilo določbe ZP-1 o uklonilnem zaporu, ker so storilcem onemogočale učinkovito obrambo in sodiščem preprečevale individualizirano presojo sorazmernosti ukrepa glede na premoženjsko stanje in težo prekrška.
-
Sodišče je pri odločanju upoštevalo spremembo praga neplačane globe, pod katerim se uklonilni zapor ne sme izreči.
VSK sklep PRp 12/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora pri odločanju o odlogu uklonilnega zapora vsebinsko presoditi, ali so podane okoliščine, zaradi katerih izvršitev ni smotrna, in ne sme zgolj formalno zavrniti prošnje zaradi ponovne vložitve iz istih razlogov, če predhodna presoja ni bila opravljena v skladu z namenom ukrepa.
VSL sklep PRp 62/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je zavrglo predlog za opravljanje družbeno koristnega dela, ne da bi ga vsebinsko obravnavalo, preden je izdalo poziv za nastop uklonilnega zapora.
VSL sklep PRp 917/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ustavilo izvrševanje uklonilnega zapora zaradi neustreznih osebnih in premoženjskih razmer storilca ter odredilo prisilno izterjavo globe.
VSL sklep PRp 887/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugodilo pritožbi, ker je storilec s predložitvijo bančnih potrdil dokazal, da je bila globa v celoti poravnana, čeprav je bila prvotna evidenca sodišča o prejetih plačilih nepopolna.
VSL sklep PRp 823/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugovor zoper uklonilni zapor zavrnilo, ker storilec ni izkazal interesa za nadomestitev globe z delom v splošno korist, saj se ni odzval na poziv za koordinacijski sestanek.
VSL sklep PRp 420/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se uklonilni zapor ne sme izvršiti, če storilec zaradi slabega premoženjskega stanja globe ne more plačati, in je namesto tega odredilo prisilno izterjavo.
VSL sklep PRp 101/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je postopek za določitev uklonilnega zapora faza izvršitve, v kateri institut zastaranja pregona ni več relevanten, saj je bila krivda za prekršek že pravnomočno ugotovljena.
VSC sklep PRp 26/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o uklonilnem zaporu, ker je zaradi začetega osebnega stečaja storilka izgubila razpolagalno sposobnost nad premoženjem, kar je onemogočilo plačilo globe.
VSC sklep Prp 80/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno prešlo na prisilno izterjavo globe, ne da bi pred tem odločilo o uklonilnem zaporu.
VSC sklep PRp 403/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno ravnalo, ko je ob ugoditvi ugovoru zoper uklonilni zapor hkrati odločilo, da se globa ne izterja prisilno.
Sodba IV Ips 53/2009 — Vrhovno sodišče
-
V ugovoru zoper sklep o uklonilnem zaporu storilec ne more ponovno odpirati vprašanj o svoji odgovornosti za prekršek, saj je sodišče vezano na pravnomočno odločbo o prekršku.
VSC sklep PRp 673/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče mora ugovor zoper sklep o uklonilnem zaporu vsebinsko obravnavati in ga ne sme zavreči, če iz vloge izhajajo dejstva, ki so relevantna za presojo utemeljenosti ukrepa.
VSC sklep PRp 46/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da določba ZIKS-1 kot kasnejši predpis razveljavlja tridnevni prekluzivni rok za vložitev predloga za nadomestitev globe z delom v splošno korist, določen v 202.c členu ZP-1.
VSL sklep PRp 20/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je treba vlogo, ki vsebuje prošnjo za odlog uklonilnega zapora, obravnavati po pravilih ZIKS-1 in ZUP, tudi če storilec ne navede utemeljenih razlogov za odlog.
VSC sklep PRp 757/2008 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIKS-1 · 24. člen ZIKS-1 · 24. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 25. člen ZIKS-1 · 8. člen ZIKS-1 · 8. člen, odstavek 1 ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1 ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 8 ZP-1 · 161. člen ZP-1 · 161. člen, odstavek 2 ZP-1 · 202.c člen ZP-1 · 202.c člen, odstavek 2 ZP-1 · 202.c člen, odstavek 3 -
Sodišče mora pri odločanju o uklonilnem zaporu upoštevati osebne in premoženjske okoliščine storilca, kot so prejemanje socialne podpore in zdravstveno stanje, ki onemogočajo plačilo globe ali opravljanje dela.
VSM sklep PRp 201/2007 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se o ugovoru zoper sklep o določitvi uklonilnega zapora odloča s sklepom in ne s sodbo, saj to ni postopek o prekršku.
VSC sklep PRp 626/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da se predloga za nadomestitev globe z delom v splošno korist ne sme zavreči, če o ugovoru zoper sklep o uklonilnem zaporu še ni bilo odločeno.
VSC sklep PRp 429/2008 — Višje sodišče v Celju