ukrep prepovedi približevanja
Sentenca
Ukrep prepovedi približevanja in drugi ukrepi za zaščito pred nasiljem v družini so časovno omejeni in se lahko izrečejo za obdobje do šestih mesecev (19. člen ZPND). Po preteku tega obdobja ukrep preneha veljati, razen če je bilo pravočasno odločeno o njegovem podaljšanju. Ko nastopi maksimalna časovna veljavnost ukrepa, preneha pravni interes za nadaljevanje postopka odločanja o njegovi utemeljenosti, zato mora sodišče postopek ustaviti.
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje ukrepa prepovedi približevanja, ker predlagateljica ni uspela z verjetnostjo dokazati navedb o fizičnem in psihičnem nasilju, ki naj bi se dogajalo v času trajanja prvotnega ukrepa.
VSM Sklep III Cp 815/2025 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPND · 19. člen -
Ob vložitvi neposredne obtožnice sodišče zgolj podaljša veljavnost ukrepa, ne da bi izdalo poseben ugotovitveni sklep o obstoju razlogov za ukrep.
VSC Sklep I Kp 52631/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izreklo prepoved približevanja na razdaljo 200 metrov od bivališča žrtve, šole in vrtca, pri čemer je iz prepovedi izvzelo osebne stike z otroki, ki so že urejeni s sodno poravnavo.
VSM Sklep III Cp 122/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji ukrepa prepovedi približevanja zavrnilo pritožbene navedbe, ki so temeljile na lastni dokazni oceni izvedenskega mnenja in subjektivnem vrednotenju skrbi obtožene za oškodovanko.
VSC Sklep I Kp 28748/2023, enako tudi , , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da za izrek denarne kazni zaradi kršitve ukrepa prepovedi približevanja ni potrebno dokazovati, da se je žrtev v trenutku kršitve počutila ogroženo, temveč zadostuje objektivno dejstvo kršitve pravnomočnega sklepa.
VSL Sklep IV Cp 766/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPND · 3. člen -
Sodišče je skrajšalo trajanje ukrepa prepovedi približevanja, ker je nasprotni udeleženec izkazal prizadevanja za zdravljenje odvisnosti od alkohola in ukrepov ni kršil, vendar zaradi pomanjkanja kritičnosti do nasilnih dejanj ukrepa ni odpravilo.
VSL Sklep IV Cp 362/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo prepoved približevanja na razdaljo manj kot 300 metrov za obdobje 12 mesecev.
VSL Sklep IV Cp 325/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPND · 19. člen -
Sodišče je pri odločanju o podaljšanju ukrepa uporabilo standard zadostne stopnje verjetnosti glede preteklih nasilnih dejanj nasprotnega udeleženca.
VSL Sklep IV Cp 221/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo podaljšanje ukrepa, ker je ocenilo, da je ponovitvena nevarnost še vedno podana in je ukrep nujno potreben za varnost oškodovank.
VSC Sklep I Kp 63310/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji utemeljenosti ukrepa zavrnilo ugovor enkratnosti nasilnega dejanja, saj je izkazana verjetnost nasilja temeljila na daljšem časovnem obdobju ravnanj povzročitelja.
VSM Sklep III Cp 10/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji ogroženosti načelo neposrednosti omogoča sodniku, da na podlagi neposrednega zaslišanja in vtisa o prepričljivosti ter verodostojnosti izpovedbe žrtve oblikuje dokazno oceno o nujnosti ukrepa.
VSL Sklep IV Cp 8/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ponovitvene nevarnosti upoštevalo, da obdolženec ni spoštoval predhodno izrečenih ukrepov prepovedi približevanja, pri čemer zgolj obdolženčeva zagotovila o bodočem spoštovanju ukrepov ne zadostujejo za njihovo odpravo.
VSC Sklep I Kp 63310/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo ureditev, ki je preiskovalnemu sodniku omogočala odločanje o podaljšanju prepovedi približevanja brez predhodnega seznanjenja kršitelja s predlogom.
-
Sodišče je pri presoji potrebnosti ukrepa upoštevalo ponavljajoča se protipravna ravnanja v kratkem časovnem obdobju in nepredvidljivost vedenja nasprotnega udeleženca ob srečanjih na sodišču.
VSM Sklep III Cp 668/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji neogibnosti ukrepa upoštevalo potrebo po zaščiti mladoletnega oškodovanca, kar je prevladalo nad pravico obtoženca do svobode gibanja.
VSC Sklep I Kp 58810/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da vprašanja verodostojnosti izvedenskega mnenja v fazi odločanja o podaljšanju ukrepa prepovedi približevanja niso predmet presoje, saj je ocenjevanje dokazov pridržano za glavno obravnavo.
VSC Sklep I Kp 58810/2018 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 195.a člen -
Sodišče je pri presoji ogroženosti utemeljeno upoštevalo pretekla verbalna in fizična nasilna ravnanja povzročitelja, čeprav so se ta zgodila več let pred obravnavanim dogodkom.
VSL Sklep IV Cp 557/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da ukrep ni sorazmeren, saj bi nasprotnemu udeležencu onemogočil stike z otroki v stanovanju, kjer živi predlagateljica, pri čemer po izrečenem ukrepu ni prišlo do novih nasilnih ekscesov.
VSL Sklep IV Cp 2694/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo razširitev prepovedi približevanja na otroka, ker bi šestmesečna prekinitev stikov povzročila nenadomestljivo škodo v odnosu med očetom in otrokom.
VSL sklep IV Cp 72/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPND · 3. člen -
Sodišče je ugotovilo, da je zaradi poteka maksimalnega šestmesečnega roka za trajanje ukrepa prenehal pravni interes za odločanje o ugovoru zoper podaljšanje ukrepa, zato je postopek treba ustaviti.
VSL sklep IV Cp 3385/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPND · 19. člen -
Sodišče je predlog za ukrep zavrnilo, ker je predlagateljica zapustila nasilnega partnerja in se odselila, nasprotni udeleženec pa je po prenehanju skupnosti ni več ogrožal.
VSL sklep IV Cp 1897/2014 — Višje sodišče v Ljubljani