ukrepi za preprečevanje nasilja v družini
Sentenca
Ukrepi za preprečevanje nasilja v družini so nujni in prednostni sodni ukrepi, s katerimi sodišče zaščiti žrtev pred povzročiteljem nasilja, zlasti s prepovedjo približevanja ali vstopa v stanovanje. Postopek odločanja o teh ukrepih je urejen s subsidiarno uporabo pravil nepravdnega postopka, kjer se smiselno uporabljajo določbe zakona o pravdnem postopku, če zakon o preprečevanju nasilja v družini ne določa drugače (19. in 22.a člen ZPND, 42. člen ZNP-1).
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da časovna omejenost ukrepov služi kot prehodno obdobje, v katerem si žrtev nasilja lahko uredi trajno varnostno situacijo.
VSL Sklep IV Cp 2343/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vezano na lasten izrek glede začetka teka veljavnosti ukrepa (vročitev nasprotni udeleženki), zato je predlog za podaljšanje ukrepa pravočasen, če je vložen v roku 12 mesecev od vročitve, in ne od izdaje sklepa.
VSC Sklep II Cp 475/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti raven psihičnega nasilja dovolj visoka, da utemeljuje poseg v pravice nasprotnega udeleženca, pri čemer je v konkretnem primeru pritožbeno sodišče zavrnilo predlog zaradi neizkazanosti zadostne stopnje ogroženosti.
VSL Sklep IV Cp 1547/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo ukrep prepovedi približevanja in uporabe stanovanja, saj je bila verjetnost nasilja izkazana, ugovori nasprotnega udeleženca pa niso bili zadostno utemeljeni.
VSL Sklep IV Cp 1511/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da s smrtjo predlagateljice med postopkom preneha pravni interes za izrek ukrepov, saj ti niso več sposobni zagotoviti varstva osebnostnih pravic.
VSL Sklep IV Cp 1517/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni prepoznalo elementov nasilja v navedbah o nerednih in nenačrtovanih stikih med staršem in otrokom, zato predlog za izdajo ukrepa ni bil utemeljen.
VSL Sklep IV Cp 812/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o podaljšanju ukrepov prezrlo mnenje CSD, ki je opozorilo na nadaljnje nasilno vedenje povzročitelja in potrebo po varnosti žrtev.
VSL Sklep IV Cp 794/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pretekli dogodki pred šestmesečnim obdobjem ne morejo biti samostojna podlaga za izrek ukrepov, lahko pa vplivajo na oceno trenutne ogroženosti žrtve.
VSL Sklep IV Cp 811/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj konfliktnost odnosov in medsebojno neprimerno vedenje bivših partnerjev brez izkazane verjetnosti bodočega nasilja ne utemeljujeta izreka ukrepov po ZPND.
VSL Sklep IV Cp 789/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNPPol · 60. člen ZPND · 19. člen ZPND · 22.a člen ZPND · 22.a člen, odstavek 8 ZPND · 3. člen ZPND · 3. člen, odstavek 1 ZPND · 3. člen, odstavek 2 ZPP · 286. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 8. člen -
Sodišče je pri podaljšanju ukrepa upoštevalo kontinuirano naravo nasilja in dejstvo, da žrtev zaradi preteklega ravnanja še vedno utemeljeno čuti strah in ogroženost.
VSL Sklep IV Cp 759/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost prenehanja ukrepa prepovedi približevanja otrokoma in šoli, pri čemer je upoštevalo navedbe o zavračanju stikov zaradi preteklega nasilja.
VSL Sklep IV Cp 773/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dogodki, ki so časovno preveč oddaljeni od zadnjih zatrjevanih dejanj, ne izkazujejo potrebne intenzitete in kontinuitete nasilja za izrek ukrepa prepustitve stanovanja.
VSL Sklep IV Cp 2207/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je bila prepoved negativne indoktrinacije kot ukrep za preprečevanje psihičnega nasilja preveč nekonkretizirana in zato neprimerna ter neizvršljiva.
VSL Sklep IV Cp 1408/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da časovna omejitev za vložitev predloga ne pomeni časovne omejitve za presojo vseh relevantnih nasilnih ravnanj povzročitelja.
VSL Sklep IV Cp 1329/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je skupno trajanje ukrepov prepovedi približevanja omejeno na 24 mesecev, saj zakonodajalec s tem zagotavlja ravnovesje med zaščito žrtve in posegom v lastninsko pravico povzročitelja.
VSL Sklep IV Cp 2006/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izrek ukrepov, ker intenzivnost zatrjevanega nasilja ni dosegla praga, ki bi utemeljeval poseg v družinsko skupnost in prepustitev stanovanja.
VSL Sklep IV Cp 1571/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo utemeljenost strahu predlagateljice na podlagi preteklih ravnanj nasprotnega udeleženca in presodilo, da je ukrep prepovedi približevanja sorazmeren kljub zatrjevanim omejitvam udeleženca pri opravljanju njegovega poklica.
VSL Sklep IV Cp 1452/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V postopkih zaščite otroka pred nasiljem imajo koristi in pravice otroka prednost pred koristmi in pravicami drugih udeležencev, sodišče pa pri tehtanju verjetnosti obstoja nasilja upošteva tudi obstoj utemeljenega suma v okviru tekočega predkazenskega postopka.
VSK Sklep III Cp 411/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izreklo prepoved približevanja na razdaljo manj kot 200 metrov in prepoved vsakršnega komuniciranja za obdobje dvanajstih mesecev.
VSL Sklep IV Cp 842/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je iz prepovedi približevanja in navezovanja stikov izrecno izključilo že sodno določene stike med nasprotnim udeležencem in otrokom.
VSL Sklep IV Cp 1644/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da se povzročitelj nahaja v zaporu, ne izključuje nevarnosti ponovitve nasilja, saj je povzročitelj do svojih dejanj nekritičen in zavrača pomoč, kar utemeljuje izrek zaščitnih ukrepov.
VSL Sklep IV Cp 1232/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot sorazmeren ukrep prepovedalo približevanje na določeni dovozni poti in objavljanje dokumentov iz sodnih spisov, ker je ocenilo, da to ne posega nesorazmerno v pravice predlagateljice.
VSL Sklep IV Cp 812/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri podaljšanju ukrepov upoštevalo, da povzročitelj s svojim ravnanjem (kljub redkosti kršitev) pri predlagateljici še vedno ohranja občutke strahu in negotovosti, s čimer ji daje vedeti, da ostaja prisoten v njenem življenju.
VSL Sklep IV Cp 236/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ukrepe utemeljeno izreklo, ker se je predlagateljica zaradi nasilnih dejanj počutila prestrašeno in ponižano ter se je bala za varnost sebe in svojih otrok.
VSL Sklep IV Cp 1664/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru podaljšalo ukrepe prepovedi približevanja stanovanju, šolam in vrtcem ter prepovedi navezovanja stikov z žrtvami za obdobje 12 mesecev.
VSL Sklep IV Cp 1396/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je podaljšalo ukrepe, ker se okoliščine, ki so privedle do nasilnih dejanj, niso bistveno spremenile, kar utemeljuje realno grožnjo za ponovitev nasilja nad predlagateljico in otrokom.
VSL Sklep IV Cp 967/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prejšnja sodna poravnava ni bila ustrezna, ker ni določala trajanja ukrepa in ni predvidela denarne kazni za kršitev.
VSC Sklep II Cp 136/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot nesorazmeren ocenilo ukrep prepovedi zadrževanja na nepremičninah, ki jih povzročitelj nujno potrebuje za opravljanje svoje gospodarske dejavnosti, če je te mogoče ločiti od bivalnih prostorov žrtve.
VSL Sklep IV Cp 126/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ogroženosti dolžno izvesti dokazni postopek, ki vključuje zaslišanje strank, razen če so pogoji za izdajo ukrepa brez izjave povzročitelja (22.d člen ZPND) izkazani z zadostno stopnjo verjetnosti.
VSM Sklep III Cp 47/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izrek ukrepa prepustitve stanovanja v izključno uporabo, ker je ugotovilo, da gre v bistvu za neurejeno premoženjsko razmerje med bivšima zakoncema, ne pa za situacijo, ki bi terjala varstvo po ZPND.
VSL Sklep IV Cp 95/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot kršitev ukrepa prepovedi stikov štelo ravnanje, pri katerem je nasprotni udeleženec preko tretje osebe vzpostavil komunikacijo s predlagateljico z namenom izposlovanja soglasja za izplačilo odškodnine.
VSL Sklep IV Cp 1687/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno naložilo povzročitelju nasilja plačilo vseh stroškov postopka zastopanja žrtve, ne glede na njegovo šibko premoženjsko stanje, saj je bila utemeljenost ukrepov dokazana in je žrtev v postopku uspela.
VSL Sklep IV Cp 1161/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izrek ukrepov, ker je ocenilo, da gre za konfliktni odnos med udeležencema, ki ne dosega ravni nasilja, ki bi utemeljevala državni poseg.
VSL Sklep IV Cp 420/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo podaljšanje ukrepov, ker ni zaznalo večjega strahu pri predlagateljicah in ker v zadnjem obdobju niso poročale o novih nasilnih izpadih ali grožnjah.
VSL Sklep IV Cp 1997/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru znižalo denarno kazen za kršitev izrečenih prepovedi z 1.000 EUR na 500 EUR zaradi načela sorazmernosti.
VSL Sklep IV Cp 851/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi visoke stopnje tveganja za ponovitev nasilja in uresničitev groženj izreklo kombinacijo ukrepov prepustitve stanovanja, prepovedi približevanja in prepovedi objave osebnih podatkov žrtve.
VSL Sklep IV Cp 832/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru dalo prednost pravici žrtve do nedotakljivosti življenja in osebnega dostojanstva pred pravico povzročiteljice do spoštovanja doma.
VSL Sklep IV Cp 845/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot elemente nasilja prepoznalo zalezovanje, žaljenje, uporabo sledilne naprave, grožnje s fizičnim nasiljem in posedovanje orožja, kar utemeljuje ogroženost žrtve.
VSL Sklep IV Cp 688/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ima varnost žrtve prednost pred premoženjskimi interesi lastnika stanovanja, vendar mora biti trajanje ukrepa omejeno na nujno potrebno obdobje za ureditev žrtvinega varstva.
VSL Sklep IV Cp 679/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji sorazmernosti ukrepa prepovedi približevanja in vzpostavljanja stikov ocenilo, da je zaščita žrtev pomembnejša od posega v osebnostne pravice povzročitelja.
VSM Sklep III Cp 249/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje prič glede oddaljenih dogodkov, za katere ni bila podana ustrezna trditvena podlaga v okviru relevantnega časovnega obdobja šestih mesecev pred vložitvijo predloga.
VSL Sklep IV Cp 2462/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da za izrek ukrepov (prepoved približevanja in vstopa v stanovanje) zadošča dokazni standard verjetnosti, saj gre za začasno ureditev razmerij v nujnem postopku.
VSL Sklep IV Cp 1972/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo ugovor zoper izrečene prepovedi približevanja in stikov, ker je na podlagi verjetnosti ugotovilo nujnost ukrepa za zaščito pred fizičnim nasiljem.
VSL Sklep IV Cp 1563/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da SMS sporočila, ki izražajo stališča o vzgoji otrok, sama po sebi ne izkazujejo nasilja ali posega v duševno integriteto, če so podana na korekten način.
VSL Sklep IV Cp 1326/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru izreklo prepoved približevanja na razdaljo 100 metrov za čas 6 mesecev ter naložilo izključno uporabo stanovanja žrtvi, ob grožnji denarne kazni za primer kršitve.
VSM sklep III Cp 164/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izreklo ukrep prepustitve stanovanja v izključno uporabo in prepoved približevanja za obdobje treh mesecev zaradi zagotovitve varnosti žrtve pred psihičnim nasiljem.
VSL sklep IV Cp 3095/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji sorazmernosti ukrepov upoštevalo specifično stanovanjsko situacijo udeležencev, ki so živeli v isti hiši, in potrebo po fizični ločitvi za preprečitev nadaljnjega nasilja.
VSL sklep IV Cp 1394/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo sklep o začasnih ukrepih, ker ni opravilo naroka za zaslišanje udeležencev pri nasprotujočih si navedbah o nasilju.
VSL sklep IV Cp 602/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri določitvi ukrepa izselitve iz stanovanja paziti, da ne preseže okvira zaščite žrtve in ne ustvarja neupravičenih premoženjskih ali stanovanjskih upravičenj.
VSL sklep II Cp 3577/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da je nižji standard dokazovanja upravičen zaradi občutljivosti varovane dobrine, nujnosti hitrega postopka in začasne narave izrečenih ukrepov.
VSL sklep IV Cp 742/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da povzročitelj, ki stanovanje uporablja le na podlagi dovoljenja lastnika, nima pravice do nadomestila za izključno uporabo stanovanja po izrečenem ukrepu.
VSL sklep IV Cp 2522/2010 — Višje sodišče v Ljubljani