ukrepi za varstvo koristi otroka
Sentenca
Sodišče lahko po uradni dolžnosti ali na predlog izreče, podaljša, spremeni ali odpravi ukrepe za varstvo koristi otroka glede na spremenjene okoliščine (160. člen DZ). Če se med izvajanjem ukrepa izkaže, da ta ne dosega svojega namena ali negativno vpliva na otrokov razvoj, zdravje ali premoženje, mora sodišče ukrep nadomestiti z ustreznejšim ali strožjim ukrepom, če je otrok še vedno ogrožen.
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o obravnavi otrok in mladostnikov s čustvenimi in vedenjskimi težavami in motnjami v vzgoji in izobraževanju (ZOOMTVI)
- Zakon o usmerjanju otrok s posebnimi potrebami (ZUOPP-1)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ne more kot ukrep za varstvo koristi otroka z začasno odredbo naložiti staršu prisilnega psihiatričnega zdravljenja ali diagnostike, saj takšen ukrep presega dopustne posege v osebnostne pravice starša.
VSL Sklep IV Cp 1848/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 154. člen DZ · 154. člen, odstavek 1 DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen, odstavek 3 DZ · 161. člen DZ · 165. člen DZ · 170. člen DZ · 170. člen, odstavek 3 EKČP · 8. člen URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 3 URS · 51. člen URS · 51. člen, odstavek 3 URS · 54. člen URS · 54. člen, odstavek 1 -
Sodišče je po uradni dolžnosti odredilo ukrepe, ki vključujejo obvezno vključitev v trening starševskih veščin in nadzor CSD nad izvajanjem stikov.
VSL Sklep IV Cp 1874/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 157. člen -
Sodišče je po uradni dolžnosti spremenilo začasno odredbo o stikih, ker so okoliščine primera zahtevale prilagoditev ukrepa za varstvo koristi otroka, ne glede na predloge udeležencev.
VSL Sklep IV Cp 1624/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 154. člen DZ · 156. člen DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 1 DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 160. člen DZ · 160. člen, odstavek 1 DZ · 163. člen DZ · 163. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 42. člen ZNP-1 · 7. člen ZPP · 243. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je poudarilo, da ukrepi niso kaznovalne narave za starše, temveč so usmerjeni v zagotavljanje varnega okolja za otroka, ne glede na to, ali starš meni, da otrok v trenutnem okolju ni ogrožen.
VSL Sklep IV Cp 1436/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za nadomestitev soglasja starša za vključitev otroka v CUDV, ker je vključitev v izobraževanje zakonska obveznost staršev, ki se izvršuje na podlagi odločbe o usmeritvi, in ne predmet soglasja v nepravdnem postopku.
VSL Sklep IV Cp 1296/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izreklo ukrep nadzora nad izvajanjem starševske skrbi, ki je časovno omejen na eno leto, s čimer se zagotavlja kontinuirana sodna kontrola in varstvo otrokove koristi.
VSK Sklep IV Cp 212/2025 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče po preverjanju učinkovitosti ukrepa delno razveljavilo predhodno izrečen ukrep nadzora na domu, ker so se razlogi zanj delno spremenili.
VSL Sklep IV Cp 308/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ukrep prešolanja otroka zaradi lajšanja poti v šolo nima neposredne povezave z vzpostavitvijo stikov s starši, zato mora sodišče pri urejanju starševskih pravic ločeno obravnavati vprašanje otrokove ogroženosti in vprašanje izvajanja stikov.
VSC Sklep I Cp 388/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je odločitev o namestitvi otroka v rejništvo procesno neločljivo povezana z ureditvijo stikov, preživnine in skrbništva, zato o teh vprašanjih ni mogoče odločati izolirano.
VSRS Sklep II Ips 47/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi se omejilo stike otrok z očimom, saj ni bila izkazana neposredna ogroženost otrok v smislu 157. člena DZ.
VSL Sklep IV Cp 1656/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da so izpolnjeni pogoji za odvzem otroka staršem na podlagi celovite dokazne ocene ogroženosti otrokovega zdravega razvoja.
VSM Sklep III Cp 685/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj nezmožnost staršev za zagotavljanje otrokove največje koristi ne opravičuje nujnega odvzema otroka, če ni podana akutna ogroženost.
VSL Sklep IV Cp 249/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ukrepa odvzema stikov upoštevalo načelo najmilejšega ukrepa ob ugotovljeni spolni zlorabi.
VSL Sklep IV Cp 392/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ogroženosti otroka upoštevalo ugotovitve izvedenke o otrokovi hudi stiski zaradi konfliktnega odnosa med staršema.
VSL Sklep IV Cp 1730/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot ukrep za varstvo koristi otroka odredilo vključitev staršev v individualno terapijo zaradi konfliktnih odnosov, ki ogrožajo otrokovo dobrobit.
VSL Sklep IV Cp 1518/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 135. člen DZ · 136. člen DZ · 137. člen DZ · 137. člen, odstavek 1 DZ · 137. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen DZ · 160. člen DZ · 160. člen, odstavek 1 DZ · 161. člen DZ · 162. člen URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 3 URS · 35. člen URS · 51. člen URS · 51. člen, odstavek 3 URS · 54. člen URS · 56. člen -
Sodišče je presodilo, da vprašanje izbire športnega kluba za otroka ne predstavlja vprašanja, ki bi bistveno vplivalo na njegov razvoj ali ga objektivno ogrožalo, zato sodna nadomestitev soglasja starša ni bila utemeljena.
VSL Sklep IV Cp 485/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je poudarilo, da sodišče pri odločanju o namestitvi otroka v zavod ne prevzema vloge strokovnih služb pri pripravi in dopolnjevanju načrtov pomoči družini.
VSRS Sklep II Ips 64/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: DZ · 156. člen DZ · 170. člen DZ · 175. člen DZ · 7. člen DZ · 7. člen, odstavek 4 URS · 3. člen URS · 53. člen URS · 56. člen ZNP-1 · 107. člen ZNP-1 · 45. člen ZNP-1 · 45. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 6. člen ZNP-1 · 6. člen, odstavek 2 ZOOMTVI · 11. člen ZOOMTVI · 18. člen ZOOMTVI · 30. člen ZOOMTVI · 8. člen -
V konkretnem primeru je sodišče odredilo začasno neizvajanje stikov z očetom zaradi otrokovih hudih psihosocialnih težav in obsesivno-kompulzivne motnje, ki so se izrazito poslabšale v povezavi s stiki.
VSL Sklep IV Cp 2112/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo o ureditvi stikov, ker bi takšna ureditev povzročila dodatno stisko otroka in nevarnost popolne prekinitve stikov z enim od staršev.
VSL Sklep IV Cp 488/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da objava fotografij otroka na družbenih omrežjih sama po sebi ne pomeni nujno ogroženosti otroka, če iz objav ni razvidna njegova osebna podoba oziroma če ni konkretizirana škoda za otrokov razvoj.
VSL Sklep IV Cp 2105/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru izdalo začasno odredbo o namestitvi otroka v strokovni center in omejitvi stikov s staršem zaradi ugotovljene ogroženosti otroka.
VSC Sklep I Cp 489/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je po ugotovitvi, da ni izkazane neposredne ogroženosti otroka zaradi ravnanj staršev, v skladu z načelom najmilejšega ukrepa razveljavilo prvotni ukrep odvzema otroka in ga nadomestilo z milejšim ukrepom.
VSL Sklep IV Cp 911/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru dolžno napotiti starše in otroka na brezplačno družinsko sistemsko psihoterapijo v okviru javne zdravstvene mreže, saj je tak ukrep nujen zaradi neizvajanja starševske skrbi v korist otroka.
VSL Sklep IV Cp 796/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da bi bil vstop v stanovanje za preverjanje razmer nesorazmeren poseg v nedotakljivost stanovanja, zato je kot milejši ukrep naložilo materi, da se z otrokom zglasi na CSD.
VSL Sklep IV Cp 654/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po uradni dolžnosti izdalo začasno odredbo za ureditev stikov, s katero je zaradi varstva otroka prepovedalo prisotnost očetove partnerke in izvajanje stikov na njenem naslovu.
VSL Sklep IV Cp 645/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se ukrepi za varstvo otroka lahko izrečejo v drugem tekočem nepravdnem postopku med udeležencema, če v trenutnem postopku zaradi umika predloga niso izpolnjeni procesni pogoji za odločanje.
VSL Sklep IV Cp 1373/2019 — Višje sodišče v Ljubljani