umik dokaznega predloga
Sentenca
Pravdna stranka ima pravico, da tekom postopka umakne kateri koli dokazni predlog, ki ga je predhodno podala. Takšen umik se šteje za procesno dejanje stranke, ki ga ni mogoče kvalificirati kot neetično ali neupravičeno ravnanje, saj razpolaganje z dokaznimi predlogi sodi v okvir procesne avtonomije strank.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Pravilnik o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost (Pravilnik o izvajanju Zakona o d…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bil dokaz z zaslišanjem priče že v fazi izvajanja, ker so bile priče že pozvane k podaji pisnih izjav v skladu z 236.a členom ZPP.
VSL Sodba I Cp 1124/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da institut 'povzemanja' dokaznih predlogov, ko ena stranka umakne dokazni predlog, druga pa ga nato predlaga kot svojega, v ZPP ne obstaja, zato je vsak tak predlog vezan na prekluzivne roke.
VSL Sodba V Cpg 571/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 13. člen ZASP · 122. člen ZASP · 130. člen ZASP · 130. člen, odstavek 1 ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 156. člen ZASP · 156. člen, odstavek 1 ZASP · 157. člen ZASP · 157. člen, odstavek 1 ZASP · 157. člen, odstavek 2 ZASP · 157.a člen ZASP · 157.a člen, odstavek 1 ZASP · 157.e člen ZASP · 157.f člen ZASP · 30. člen ZASP · 30. člen, odstavek 1 ZASP · 4. člen ZASP · 4. člen, odstavek 2 ZDDV-1 · 3. člen ZDDV-1 · 3. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 212. člen ZPP · 286. člen ZPP · 286. člen, odstavek 1 ZPP · 286.a člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 302. člen -
Sodišče je kot umik dokaznega predloga štelo izjavo zagovornika, da se glede na spremembo obtožbe pridružuje predlogu obdolženke in da sicer ne vztraja pri predhodno predlaganih, a še neizvedenih dokazih.
Sodba I Ips 139/2010 — Vrhovno sodišče
-
Stranka se je morala zavedati posledic umika dokaznega predloga, zato v pritožbi ni mogla zahtevati izvedbe dokaza, ki ga je sama umaknila na prvi stopnji.
VSM sodba I Cp 1036/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ne sme samovoljno šteti, da je stranka umaknila dokazni predlog, če ta ni bil izrecno preklican, tudi če stranka pri njem kasneje ni aktivno vztrajala.
VSL sklep I Cpg 1349/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme šteti, da je stranka umaknila dokazni predlog z zaslišanjem priče zgolj zato, ker se stranka ni odzvala na poziv sodišča ali ker ni predložila listinskih dokazov.
VSL sklep I Cpg 1199/97 — Višje sodišče v Ljubljani