umik izvršilnega predloga
Sentenca
Umik ali omejitev predloga za izvršbo je procesno dejanje upnika, za katerega zakon ne zahteva obrazložitve, saj zadošča že jasna izjava o volji za umik ali sporočilo o delnem plačilu terjatve (43. člen ZIZ). Ker vloga za umik ne predstavlja obrazložene vloge v smislu potrebnih stroškov postopka, upnik za njeno sestavo ni upravičen do povrnitve stroškov, kot bi bili priznani za zahtevne procesne vloge, temveč le do stroškov, ki so bili objektivno potrebni za izvedbo izvršilnega dejanja (38. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da je po umiku predloga dolžnost sodišča po uradni dolžnosti izbrisati zastavne pravice na nepremičninah, razen če dolžnik poda soglasje za njihovo ohranitev.
VSC Sklep I Ip 14/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da vloga za utesnitev izvršilnega predloga ni obrazložena vloga, zato upniku ni priznalo stroškov v zahtevani višini.
VSL Sklep II Ip 857/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da umik predloga za izvršbo na podlagi menice ne razveljavi kondemnatornega dela sklepa o izvršbi, če postopek o pravnih sredstvih še teče.
VSL sklep I Cpg 2/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme ustaviti izvršilnega postopka zaradi umika predloga, če dolžnik še ni dobil odločitve o pravočasno vloženem ugovoru ali predlogu za vrnitev v prejšnje stanje, saj bi uspeh teh sredstev lahko vplival na veljavnost izvršilnega naslova.
VSM sklep I Ip 917/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dolžno po umiku predloga postopek ustaviti, ne glede na to, ali je bil ugovor dolžnika že vložen.
VSL sklep III Cp 608/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da upnik ne more preklicati umika izvršilnega predloga niti v primeru, ko je bila vloga za umik podana zaradi zmotnega prepričanja, da je dolžnik terjatev že poravnal.
VSL sklep III Cp 2378/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče delno ustavilo izvršbo zaradi upnikovega obvestila o delnem plačilu terjatve, dolžnik pa je v pritožbi neutemeljeno izpodbijal obstoj terjatve namesto samega sklepa o ustavitvi.
VSC sklep Cp 629/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da umika ni mogoče preklicati niti v primeru, ko upnik zmotno meni, da je bila terjatev že v celoti plačana.
VSM sklep Cpg 162/95 — Višje sodišče v Mariboru